| Re:Warum ist mein Posting in Quarantäne? |  |
>>>>>>Die AfD ist halt nicht „konservativ“. Wenn die Jugend mehrheitlich Söder-affin wäre, würde man sich darüber vielleicht wundern, es aber nicht entsprechend problematisieren. Der Ausspruch „was ist daran schlimm?“ wäre dann aus konservativer Sicht gerechtfertigt, nicht aber bei der AfD.
>>>>>
>>>>>Was bedeutet das im Kontext der Moderation? Dass "es ist in Ordnung, AfD zu wählen" eine unzulässige Meinung ist, die wegmoderiert werden muss?
>>>>
>>>>Vielleicht eher die Meinung "Es ist in Ordnung, wenn die Jugend demokratiezersetzende Faschisten wählt, die ihre Zukunft zerstören".
>>>>Und komm jetzt bloß nicht wieder mit "demokratisch gewählt", den Unterschied solltest Du mittlerweile gerafft haben.
>>>
>>>Natürlich hat es das, was ja an dem eigentlichen Posting auch zu erkennen ist, in dem er die gleichen „Argumente“ wie die Herren nennt. Angefangen von einer angeblichen Gefahr für die Meinungsfreiheit durch die Regierung über Nichtregierungsorganisationen, die ja nur Stimmung gegen die AfD machen würde (sehr bezeichnend ist auch, dass er NGOs in Anführungszeichen setzt und die verzerrte Behauptung raushaut, sie würden von der Regierung bezahlt werden] bis hin zu seiner verzerrten Wahrnehmung des VS.
>>
>>Falls NGOs tatsächlich Geld aus der Staatskasse erhalten (Disclaimer: reine Annahme), sind die Anführungszeichen doch legit, oder etwa nicht?!
>
>Nein, nicht wenn man den Kontext kennt - genau das wird im Fall von Correctiv gern von den Faschos und ihren Freunden behauptet, nur bekommt Correctiv keinen Cent für die Recherche, sondern das Geld fließt in Projektarbeit wie beispielsweise Strukturförderung und Medienbildung, was man Angesichts des Rechenschaftsberichts, den alle gemeinnützige Vereine und gGmbHs auch prüfen kann.
>
>Sprich, es ist ein Narrativ, welches verbreitet wird, um hier zu suggerieren, dass Geld geflossen wäre dafür, dass diese Organisationen gezielt Parteien im Auftrag der Regierung aufs Korn nehmen soll, was im Fall von Correctiv und ihrer Rolle bei CumEx noch doppelt haarsträubend ist.
>
>[https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent/]
Der Schluss, dass die Unzulässigkeit direkter Zuwendung im Hinblick auf die Recherchearbeit bzw andere Aktivitäten, automatisch dazu führt, dass es keine Abhängigkeit bzw. Einflussnahme gibt ist falsch.
Das gilt für alle NGOs die in finanzieller Abhängigkeit von Zuwendungen stehen und muss im Umkerschluss nicht heissen, dass sie "geschmiert" sind.
Die Spendern wollen ja in der Regel etwas sehen, dass sie als positiv wahrnehmen was dann dazu führe kann, dass die Arbeit entsprechend ausgerichtet wird.