| Re:Kann Comfyui nun „alles“? |  |
>Im direkten Vergleich zu SDnext/Vladmatic?
Ich habe SD.Next schon lange nicht mehr benutzt - das was früher ging (also bis kurz nach der Einführung von SDXL), kann man mit ComfyUI aber auch alles machen.
Manche Vorgehensweise (ich benutze jetzt mal nicht das Wort "Workflow", um keine Verwechslung mit den in Comfy verwendeten Workflows zu schaffen) mag in SD.Next etwas einfacher sein, insgesamt ist ComfyUI aber oft flexibler und bekommt auch neue Features früher und/oder mit mehr Stellschrauben.
Wichtig ist vor allem die Funktion zum Kopieren von Bildern von einer Node in die andere über das Clipboard. So kann man dann auch Dinge umsetzen, bei denen man bei A1111/SD.Next die "Send to"-Funktion benutzt hätte, um so ein Bild über mehrere Durchläufe weiter zu optimieren.
Auch die Nutzung von mehreren Workflows für spezifische Arbeitsschritte kann Sinn machen, wobei ich mit meinem "All in One" bzw. dem kommenden "Everything All At Once" Workflow eigentlich genau das Gegenteil versuche - also möglichst 95% der alltäglichen Tasks mit einem einzelen Workflow und Schaltern abzudecken.
Ich nutze seit der Einführung von SDXL auch keine 1.5er Models mehr, da ich die doppelt so hohe Auflösung und insgesamt bessere Bildqualität als große Steigerung empfinde und insgesamt wenig Sinn darin sehe noch Zeit in Techniken zu investieren, die ich als Auslaufmodell empfinde.
Liegt aber sicher auch daran, dass ich (hauptsächlich zu Lernzwecken) keine vorgefertigten Workflows verwende und daher wirklich Zeit investieren müsste um noch mit 1.5er Models zu arbeiten. Wenn man ohnehin nur fertige Workflows lädt, kann man das auch weniger strikt handhaben.
Und da (SDXL) gibt es durchaus noch Lücken - also weniger ControlNets, weniger Vielfalt im Porn-Bereich, keine 100%ig zufriedenstellende Face-Swap-Lösung (da die bestehende für SDXL zu niedrig aufgelöst arbeitet), etc. - das wäre aber mit SD.Next auch nicht besser.
Gibt es etwas Bestimmtes, was Du in ComfyUI vermisst hast?