| Re:Überlegung zu Klimaterrorismus |  |
>>Oder auch nicht. Aufgabe der Politik ist natürlich die wissenschaftlichen Tatsachen zu berücksichtigen. Aber eben nicht als einzige Richtlinie zu nehmen. Die politische Umsetzung sollte immer alle Aspekte der Umsetzung berücksichtigen. Wie Chrom eben sagt auch die möglichen Schäden (Wirtschaft) und vor allem die gesamtgesellschaftliche Akzeptanz.
>
>Auch das Finanzielle ist Teil der wissenschaftlichen Betrachtungen. Bei den ganzen bereits aufgebrachten und noch aufzubringenden Milliarden wird da vermutlich auch nicht wirklich etwas anderes bei herauskommen. Aber das sind halt die Probleme von morgen - wobei, eigentlich sind sie jetzt schon da.
>
>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/klimawandel-milliarden-kosten-deutschland-101.html]
>
>Wie es hier wirtschaftlich bergab geht kann man an der hiesigen Autoindustrie beobachten. Mit Unterstützung der Politik viel zu lange an Diesel und Benziner geklammert und jetzt komplett den Anschluss verloren.
>
>>Oder extra einfach formuliert: Habecks Heizungsgesetz mag zwar wissenschaftlich unter alleinigem Gesichtspunkt der bevorstehenden Klimakrise nahezu 100 % richtig gewesen sein. Aber allein Gesellschaftlich war es sehr dämlich und falsch. Es sei denn es ist sein geheimer Plan, die Grünen in ein Wertungstief zu stürzen und Deutschland mal wieder richtig schön brau..äh...blau zu machen.
>
>Das ist genau die Aufgabe der Politik. Das möglichst sozial- und wirtschaftsverträglich umzusetzen und entsprechend Mehrheiten für das Richtige und Notwendige zu organisieren. Das war insbesondere Kommunikativ eine Katastrophe - brauchen wir nicht darüber zu reden. Statt das Thema positiv zu besetzen wie es in anderen Ländern z.B. in Skandinavien gelingt war es hier ein einzige Schlammschlacht.
>Wobei wir da wieder bei den Versäumnissen der Vorgängerregierung sind. Die Zeit das jetzt in Ruhe zu machen haben wir nicht mehr. Da hätte man vor 20 Jahren deutlich mehr machen müssen als sich irgendwie durchzumerkeln, die Augen zu verschließen und zu sagen: können dann die nächsten machen. Genau da sind wir halt leider angekommen.
>
Helfe mir bitte: Wie genau war Merkel schuld an dem total dämlichen Gesetz? Hat Sie Herrn Habeck gezwungen komplett wirtschaftlich abstruse Regeln, die bauphysikalisch null Sinn machen, einfließen zu lassen? Stand Sie mit der Pistole neben ihm und verlangte eine rechtlich hanebüchene "80er-Klausel"? Hat Sie gesagt "Robert, du musst dat jetzt so gesellschaftlich schadhaft kommunizieren wie nur möglich" und er so "Okay, klaro, Mami!"
Sorry, der Mann ist leider ein Totalausfall! Habe auch zwei Patienten, die mit ihm (laut eigenen Aussagen leider) zu tun haben. Einer sitzt bei ihm im Beraterforum für Erneuerbare, der andere entwickelt gerade ein Verfahren, bei dem gut 98 % des CO2 für knapp 6 KWh (!) Strom aus Verbrennungsvorgängen gefiltert wird und in dieses ominöse, laut Maniac-Forum nicht existente Zeug namens EFuel umgewandelt wird. Die Meinung von beiden über Habeck sind wenig schmeichelhaft ;)
>Die Grünen sind noch nicht einmal 2 Jahre in der Regierung. Die Afd hat die Grünen nicht gebraucht um vergleichsweise groß zu werden. Die lagen hier 2019 schon bei 27,5%
Stimmt! Die letzten 2 Jahr hat absolut nix mit dem Höhenflug der AfD zu tun. Lag sicherlich an der guten Politik der Blauen und ihrem durchdachten Parteiprogramm ;)