| Re:Wie soll der aussehen? |  |
>>Nix gegen Protest. Nix gegen eine Klimarevolution. Aber halt nur, wenn wir einen realistischen Plan haben. Blinder Aktivismus bringt uns nicht weiter.
>
>Wie soll der aussehen? Also dass er Dein „realistisch“ Approval bekommt und in welcher Zeit wird der dann durchgeführt? Bis 2030? 2040? 2050? 2100? 2200?
>
>2019 sagte uns die Wissenschaft, dass wir noch 10 Jahre Zeit haben, das max. 1,5 °C Erwärmungsziel zu erreichen.
>
>2023 zeigt sich dass der Wert schon 2030 erreicht werden könnte
>[https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimakrise-1-5-grad-erwaermung-koennte-schon-in-den-2030er-jahren-erreicht-werden-a-a66ccb91-bea6-4681-ae31-00ec8a909c0a]
>
>Uns rennt die Zeit davon. Wenn die Erwärmung so stark ist, dass Taiga, Tundra und Co. auftauen, die Albedowirkung durch Polareis wegfällt und die Meere ihre CO₂-Pufferkapazität erschöpft haben, dann ist eh egal was wir machen, dann wird das ein Rückkopplungseffekt Selbstläufer.
Ich bin doch auch kein Wissenschaftler. Es ist nur so: Was wir derzeit machen, ist Harakiri. Wir setzen massiv auf Kohle und Gasverstromung. Wir haben den Netzausbau verschlafen, aber planen mit Technologien, die den Stromverbrauch massiv erhöhen. Viel mehr als AKWs und eine Jahrhundertanstrengung beim Netzausbau fällt mir auch nicht ein. Diese beiden Punkte können politisch gelöst werden. Sie lösen sich aber nicht dadurch, dass man aus der Gasheizung und Verbrennungsmotoren quasi über Nacht aussteigt. Und es ist geradezu paradox, dass wir die Einfamilienhäuser als klimaschädlich verdammen, gleichzeitig die Eigenheimbesitzer aber die sind, die sich totlachen, weil die nämlich eine Photovoltaik aufs Dach nageln können und ihre Fußbodenheizung nebst Wärmepumpe vom Steuerzahler bezahlt bekommen, während dies bei den eher einkommensschwachen Leuten schon baulich nicht möglich ist (nehmen wir an, wir nageln auf ein MFH Photovoltaik - ist das Haus damit autark? Vermutlich nicht, Können alle Mieter ihr BEV dann laden? Vermutlich nicht.).