| Re:Naja... |  |
>>>>Das war damals genauso unfassbar.
>>>
>>>Unfassbar ist diese Tat sicherlich auch, aber was du da zitierst, war der Mord von zwei Zehnjährigen an einem Kleinkind. Das ist schon noch mal was Anderes, finde ich. Mich hat dieses Verbrechen in England vor 30 Jahren extrem schockiert, aber zu keiner Sekunde habe ich an sie denken müssen, als ich jetzt von dem Mord in Freudenberg gehört habe.
>>>
>>>So oder so: Schreckliche, unfassbare Tat. Furchtbar, für alle Beteiligten - auch die Familien der Täterinnen. Ich bin sehr gespannt, was wohl das Motiv war und wie die öffentliche Debatte dazu verlaufen wird.
>>
>>Ich hoffe so still wie möglich. Was soll es da zu debattieren geben, außer irgendeinem Hardliner-Käse von Leuten, die Wahnsinn und Tragik nicht auch einfach mal so stehen lassen können, sondern immer krampfhaft eine Herleitung und möglichst wilde Konsequenzen brauchen?
>>
>>Wenn man als Rechtsstaat Menschen bis zu einem gewissen Alter als schuldunfähig erachtet (was IMO auch völlig richtig so ist), dann ist es auch sehr gut möglich, dass so eine Wahnsinnstat überhaupt nicht rational zu erklären ist und keine "interessante" Geschichte für einen True-Crime-Podcast liefert.
>>
>>Allein die Bild-Startseite macht mir da aber leider schon wenig Hoffnung. :-/
>>
>>Und falls jemand glaubt, dass die Welt immer perverser wird oder so:
>>[https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_killers]
>
>Hm. Da stellt sich mir die Folgefrage, warum da bestimmte Länder massiv überrepräsentiert sind.
Ja, in den USA wäre das wohl der 2847. Grund, warum man vielleicht mal das dortige Waffenrecht überdenken sollte.