Thema: |
|
||
Autor: | tHE rEAL bRONCO 2ND | ||
Datum: | 19.02.23 19:44 | ||
Antwort auf: | Re:Warum ChatGPT Journalisten ersetzen wird von JPS | ||
>>Jo, oder wenn es nur drum geht, einen Bericht über ein Fußballspiel zu schreiben. Dazu braucht die KI ja nur die Daten (Karten, Tore, Aufstellung). Gibt es m.W. sogar schon. > >Die KI könnte sogar ohne Fanbrille eine objektive Einschätzung zu den Spielern abliefern und dabei auf einer Datenbasis von vielen Jahren aufsetzen, was ein normaler Sportjournalist nicht oder nur mit extremem Aufwand hinbekommen würde. > >Mit genug Daten könnte eine KI sicher sehr bald erkennen, ob ein Spieler nur gerade ein Formtief hat oder ob es sich um einen generellen Abbau auf Grund seines Alters oder Verletzungen handelt. Ein bisschen ein unglückliches Beispiel, denn Statistiken im Fußball sagen sehr oft gar nix aus. Fanbrille hin oder her: Die KI müsste das Spiel sehen und verstehen, und zu unser aller Lebzeiten wird das kein KI-Journalist leisten können. Punkt 2: Abgesehen von gewissen journalistischen Textarbeiten (wie hier schon erwähnt) wird immer ein Mensch nochmal den Text verfeinern müssen (wie etwa auch bei gewissen Korrekturen, Lektorat, Übersetzungen), denn was viele ignorieren: Menschen lesen Texte von anderen Menschen auch wegen deren Ansichten und Meinungen. Das wird eine KI niemals leisten können, denn was schert mich die journalistische Haltung einer KI? Nicht falsch verstehen: ChatGPT und andere KI-Systeme sind faszinierend und haben enormes Potential, einen gesellschaftlichen Paradigmenwechsel einzuläuten. Aber Texter ersetzen wird nur zum Teil gelingen bzw. überhaupt möglich sein. Für kommunistische Propagandablätter etwa, da kann eine angelernte KI schön ohne Fehler das gewünschte Natrativ verbreiten ohne dass menschliche Kreativität dazwischenpfuscht :-D gesendet mit m!client für iOS |
|||
< antworten > | |||