Thema:
Re:Hochrangige Klimaaktivist*innen sind doch dafür, oder flat
Autor: Phil Gates
Datum:11.01.23 10:40
Antwort auf:Re:Hochrangige Klimaaktivist*innen sind doch dafür, oder von joelcoen

>>>Ich will hier gar nicht trollen, aber mein Gedanke ist der:
>>>
>>>Wir müssen schnell Treibhausgase vermindern
>>>
>>>Die technologische Gesellschaft braucht Strom
>>>
>>>Atomkraft ist treibhausneutraler Strom
>>>
>>>Das Problem mit der Endlagerung haben wir eh schon
>>>
>>>Atomkraft könnte man jetzt verwenden um den Strombedarf zu decken bis andere Technologien so weit sind in der Masse eingesetzt zu werden.
>>>
>>>WIN?
>>
>>
>>Sehe ich auch so. Aber das ist ja nach Mehrheitsmeinung FDP-Getrolle und man macht sich quasi des versuchten Massenmords schuldig.
>
>
>Es gibt halt tatsächlich rationelle Gründe die gegen die Atomkraft sprechen:
>Kosten+Skalierbarkeit (d.h. schnelles Bauen).
>Jeder, der sich ernsthaft, d.h. abseits des Stammtisches mit der Thematik auseinandersetzt und auch die Bauphasen/Kostenentwicklung der aktuellen Akws in Frankreich und Finnland verfolgt,  wird zum gleichen Ergebnis kommen:
>Atomkraft hat keine Zukunft.



Auch die FDP sieht in der Atomkraft nicht die Energie der Zukunft (wenn man mal von der theoretischen Möglichkeit absieht, das Fusionskraftwerke irgendwann wirtschaftlich sind). Es ist eine Brückentechnologie, um möglichst schnell halbwegs das Ruder bei der Erderwärmung rumzureißen.


< antworten >