| Re:findet ihr nicht dieses single sourcing gefährlich? |  |
>>Man müsste mehrere ChatGPTs haben die sich gegenseitig prüfen und erst nach 10+ Iterationen den Konsens präsentieren, evtl. mit einer alternativen Antwort dazu.
>
>Das dürfte nicht funktionieren, die gleichen Schwächen, die dazu führen das ChatGPT zu einem Thema Bullshittexte verfasst, dürften dazu führen, das das gegenseitige Prüfen nicht funktioniert.
Mich erinnern die Bedenken hinsichtlich solcher Bots an die Bedenken die es anfangs gegenüber Wikipedia gab.
Aktuell haben wir doch eine Momentaufnahme der noch sehr sehr sehr viele Entwicklungsiterationen mit lessons learned folgen werden.
Mich persönlich fasziniert aktuell am meisten dass der Bot Dialogfähig ist, es wirklich sowas wie ein Gespräch gibt. Schau nur wie schwer sich bislang Sprachassistenten mit selbst einfachsten Folgeanfragen taten, selbst dort wo die Entwickler einen laufenden Kontext mit Folgeanweisungen vorsahen hat kaum was funktioniert. Hier findet nun ein Gespräch statt wo eines zum anderen führt und man auch nahtlos wieder an Punkten ansetzen kann die vergangen sind.
Der andere Aspekt ist das hohe Sprachverständnis überhaupt, auch wenn die Antworten zuweilen nicht richtig sind, zeigt es dennoch ein hohes Verständnis von komplexen und verschwurbelten Fragestellungen. Such mal mit einer Suchmaschine nach was wirklich spezifischem und das mit ohne Suchmaschinenlogikkniffe sondern flachem Prosa.
Aktuell findet doch noch ein Lernprozess statt um Probleme zu verstehen und zu beheben. Eine Lösung für das hier angeführte Problem könnte bspw. sein dass Antworten so gestaltet werden wie wissenschaftliche Arbeiten, also durch transparent machen von Quellen und Herleitungen schon vorab so aufgebaut werden, dass sie einfacher überprüft werden können. Alles eine Frage der Implementierung.
Imo wird hier zuweilen der Zustand einer Momentaufnahme extrapoliert, ohne zu berücksichtigen dass das Groß der Weiterentwicklung überhaupt noch geleistet werden muss. Dennoch ist diese Momentaufnahme imo ausreichend für einen eindrucksvollen proof of concept.