| Re:Irgendwie halte ich das für einen Fehler, dass die |  |
>Sorry, aber das ist doch die Sandkasten-Sichtweise. "Mammaaa! Der hat angefangen!" So funktioniert Weltpolitik doch nicht. Alles was Du aufzählst, ist für die Entscheidung wann man in Verhandlungen geht für die Entscheidungsträger irrelevant.
In deiner Welt vielleicht, überall anders sind die Rollen klar verteilt: Russland ist der Täter/Agressor, die Ukrainer die Opfer. Oder haben die Ukrainer etwa Russland angegriffen, dessen Zivilbevölkerung terrorisiert, verschleppt, gefoltert, vergewaltigt und/oder getötet? Russland muss Reparationen dafür zahlen und erst wenn es bereit ist, in diese Richtung zu verhandeln gibt es überhaupt die Möglichkeit.
>Das ist ein mögliches, aber nicht das realistischste Szenario. Ein militärischer Sieg gegen eine Atommacht kann nur gelingen, wenn diese Atommacht vor dem Einsatz ihrer Atomwaffen zurückschreckt. Putin steht mit dem Rücken zur Wand. Der Versuch der Rückeroberung der Krim wäre eine rote Linie, bei der Putin vor der Wahl steht: Kopfschuss oder Nukes. Und ich schätze Putin nicht als den Typ Kopfschuss ein.
Das ist, wie die aktuelle Lage aussieht. Die ukrainische Armee gewinnt aktuell mit Hilfe verhaltener westlicher Aufrüstung. Die Russen gewinnen gerade keinen Blumentopf auf dem Schlachtfeld. Wenn das so weiter geht, dann fällt die annektierte Krim.
>Ja, hurrah, dann ist schluss mit lustig, dann bomben wir Russland in die Steinzeit zurück, was soll schon schiefgehen?
Das sagt hier niemand. Aber wenn die Front von der NATO mitgeführt wird ist Russland militärisch am Ende.