Thema:
Re:Verzweiflungstaten flat
Autor: Nostra8
Datum:11.10.22 10:29
Antwort auf:Re:Verzweiflungstaten von thestraightedge

>>So zynisch das auch klingen mag, und so schrecklich die zivilen Opfer auch sind: Strategisch betrachtet sind solche Terrorattacken eher zum Vorteil der Ukraine. Eine millionenteure Cruise Missile (Stückpreis: Iskander ~3 Mio.$, Kalibr ~6,5 Mio.$) - die dazu noch größtenteils auf Westlicher Technologie beruht, und deswegen nicht ersetzt werden kann - auf einen verfickten Spielplatz zu schmeißen, ist aus militärischer Sicht eine verdammt dumme Entscheidung.
>>Putin verballert hier die letzten Russischen Vorräte an Stand-Off Waffen, einzig und allein mit dem Ziel die Ukrainische Bevölkerung zu terrorisieren. Das ist kein Zeichen von Stärke (wie er sich das wohl vorstellt), das ist ein Zeichen von Verzweiflung und Frustration. Militärische Erfolge kann Russland ja schon länger keine mehr vorweisen - ich weiß nicht, ob man jetzt schon von einem "letzten Aufbäumen" sprechen kann, aber ein Wendepunkt zu Russlands Gunsten (wie viele Copiumsüchtige Vatniks jetzt behaupten) ist das ganz sicher nicht.
>
>Ich hab mal gelesen dass die russischen Modelle kein Mio kosten und Russland immer noch mehr Cruise Missiles hat als man wohl lange Zeit angenommen hat.


Ich weiß ja nicht. Vor dem Einmarsch hieß es auch, es sei eine neue russische Armee. Modern, gut ausgebildet und mit neuartigen Waffen etc. Davon ist ja gar nichts übrig und es stellte sich als gelogen/selbstüberschätzt heraus.

Die Briten z.B. sehen eine "erschöpfte" (Moral, Ausrüstung und Nachschub) russische Armee: [https://www.bbc.com/news/uk-63207771]


< antworten >