| Re:Video: The Insane Cost of Cars |  |
>>Autofahren wird hier deutlich teurer dargestellt, als es in Wirklichkeit ist. Finanziell eine kaum zu tragende Last. Das ist der Tenor im Video.
>
>Also auf mich wirken die Kosten plausibel. Ich komme mit einem 15 Jahre alten Auto und sehr geringem Nutzungsverhalten zwar auf eine kleinere, aber nicht drastisch kleinere Belastungssumme. Was zahlen dann erst Leute, die damit in die Arbeit pendeln und öfters ein neues Auto brauchen?
keine Ahnung wie du das schaffst bei geringer Nutzung.
>
>>Und nicht jeder wohnt in der Stadt und kann easy mit der S-Bahn zur Arbeit etc.
>>Von der verlorenen Lebenszeit fang ich gar nicht erst an...
>
>Das war doch auch Thema in dem Video, dass ~80% in der Stadt wohnen. Um die restlichen 20% gehts doch in dem Video gar nicht. Auch ist klar, dass nicht jeder eine brauchbare öffentliche Anbindung hat. Aber deswegen darf man auch nicht die Fälle ausblenden, bei denen es sehr wohl ohne Auto gehen würde.
Die Nachteile des Radfahrens werden mit ein paar Nebensätzen im Video kleingeredet.
Alles wieder Framing. Man beachte die Wortwahl. "Sure, weather is a thing" (fahrrad)
vs. "Insane" costs beim Auto.
Es ist einfach nicht objektiv