| Re:Offener Brief an den Bundeskanzler Oalf Scholz |  |
>>>>Diese Uminterpretierung des deutschen "Nie wieder" *pro* Waffenlieferungen ist geschichtlich gesehen eine ziemliche Perversion, oder irre ich mich?
>>>
>>>Mit "Nie wieder Krieg" dürfte/sollte das Führen eines Angriffskriegs von deutschem Boden aus gemeint gewesen sein, nicht die militärische Verteidigung gegen eine Invasion.
>>>
>>>Für mich zählt dazu automatisch auch ein engagiertes Eintreten gegen Kräfte, die - wie es Deutschland 1939 getan hat - Angriffskriege starten.
>>
>>Dazu fällt mir ein anderes Zitat ein "Am deutschen Wesen, soll die Welt genesen".
>>Mit der Einstellung oben begibt man sich IMO auf einen sehr schmalen Grad, auf dem Deutschland nie wieder abrutschen darf.
>
>Kommt der Spruch daher? Ich hab den immer als ironisch interpretiert. Die Bedeutung liest sich hier etwas anders: [https://de.wikipedia.org/wiki/Am_deutschen_Wesen_mag_die_Welt_genesen] Magst du deine Sicht bitte ausführen?
Mich stört die Pauschalisierung von Pez, so einfach ist das. Deutschland hat nun mal eine große geschichtliche Verantwortung und darf niemals einen Persilschein für das Eingreifen in einen Krieg haben. Seine Aussage wäre das IMO aber in Bezug auf den Aggressor.
>
>>Deutschland muss immer sehr vorsichtig sein, wenn es außerhalb seinen Staatsgebietes militärisch operiert, und dazu zählt eben auch Ausbildung oder Waffenlieferung.
>>So pauschal wie du, würde ich den Satz also nicht stehen lassen, sondern IMO muss hier jedes Mal abgewägt werden.
>
>Ist man ja auch, siehe zum Beispiel die Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags dazu. Wir bilden in Deutschland aus und liefern in verbündete Länder, wo die Waffen und Helme dann abgeholt werden, wenn man ganz genau sein will.
Ich weiß.
>
>>Auch, da es, wieder IMO, berechtigte Angriffskriege gibt. Oder sollte Deutschland z.B. Nordkorea zur Seite springen, wenn eines Tages Südkorea beschließt die Diktatur dort zu beenden? Ist ein extremes Beispiel, aber von deiner Aussage abgedeckt.
>>
>
>Wie bitte?
Na, wenn die Welt endlich die Schnauze voll hat von Diktatoren und deshalb in ein solches Land einmarschiert, dann ist das nun mal ein Angriffskrieg, selbst wenn es keine Opfer gibt. Es ist ein Angriff, da die dortige Regierung mit militärischen Mitteln gestürzt wird. Und wenn ich nun immer, weil es ja so sein muss, dem Verteidiger, in meinem Beispiel Nordkorea, helfe, dann würde die Auslegung von Pez greifen. Und das würde ich nicht wollen, also Nordkorea helfen.
>
>>>
>>>Der Slogan "Nie wieder Krieg" dürfte ja wohl kaum auch das Engagement der westlichen Siegermächte im Zweiten Weltkrieg inkludiert haben.