| Re:Großfeuer in zwei russ. Öllagern in Bryansk (EDIT) |  |
>>>Schwierige Sache. In der Theorie für mich zwar völlig legitim für die Ukraine, sich auch um militärische Ziele in Russland direkt "zu kümmern", aber hilfreich ist es sicher nicht für irgendeine Lösung.
>>
>>Alles, was das russische Militär in seiner Fähigkeit Krieg in der Ukraine zu führen >hemmt, ist hilfreich für die einzig denkbare Lösung des ganzen Schlamassels: >Russland muss diesen Krieg verlieren und nachhaltig der Vorstellung beraubt werden, >dass die russische Armee einen Angriffskrieg wie diesen hier irgendwie gewinnen >könnte.
>
>Wenn man sagt, wir müssen Waffen an die Ukraine liefern, damit diese sich gegen Russland verteidigen kann, dann schließt das solche Angriffe mglw. auch mit diesen Waffen auf Russland mit ein, weil das Teil der Verteidigung ist?
>
>Was bedeutet "Russland muss diesen Krieg verlieren"?
>Wie wird das russische Verlieren des Krieges definiert?
Russland beendet seine "Spezialoperation".
Die territoriale Integrität der Ukraine bleibt weitestgehend bestehen. Es gibt Friedens-/Nichtangriffsverträge. Russland zahlt Reparationen.
>Wenn Russland seine Ziele nicht erreicht? (Welche sind das?), Wenn die Ukraine den Zustand vor dem Krieg wiederhergestellt hat? (Wenn ja, einschl. der Krim?) Oder muss Russland darüber hinaus Schaden auf dem eigenen Territorium zugefügt werden? (Wenn ja in welchem Umfang?)