| Re:Im Endeffekt gibts doch nur eine Lösung oder? |  |
>>>Putin wird sich die Ukraine schnappen bzw. man lässt das zu. Die andere Möglichkeit wäre, ein dritter Weltkrieg fängt an wenn andere Länder mit in den Krieg einsteigen. Und das wäre weitaus verheerender. Der Mann wird seinen Angriff auf die Ukraine ja nicht einfach abblasen oder stoppen. Und die russische Bevölkerung steht in großen Teilen hinter ihm bzw. wird ihn nicht stürzen. Wenn es dann darum geht, dass das eigene Land selbst in diesem Krieg mitmacht und eventuell einen Atomkrieg riskiert, da werden viele imo einfach sagen: Tja, dann überlassen wir ihm halt die Ukraine weils besser ist als selbst in den Krieg gezogen zu werden. Kann ich mir zumindest gut vorstellen.
>>
>>So sehe ich das inzwischen auch. Putin wird nicht zurückweichen und die Zerstörung und das Leid in der Ukraine wird immer dramatischer. Das muss jetzt beendet werde, einen Krieg gegen Russland kann keiner gewinnen, auch wenn manche hier glauben dass das der Fall ist.
>
>
>Ihr verkennt da was. Wenn man das zulässt, gibt es eine direkte Grenze zwischen Russland und der NATO. Das war ja (ursprünglich, bevor auf die angebliche Entnazifizierung verwiesen wurde) das Argument, warum Russland die NATO-Osterweiterung nicht weiter billigen wollte. Wenn es jetzt Grenzen zu mehreren EU-Staaten gibt, dann wird Putin darauf bestehen, dass Polen, die Balten etc. pp. aus der NATO austreten. Und dann Deutschland. Das ist 1938 reloaded, und wer das immer noch nicht kapiert hat, der mag nochmal den Namen Chamberlain googlen. Man kann eigentlich nur auf einen russischen Stauffenberg hoffen, der mehr Glück hat.
Soweit ich weiß hat die NATO bereits Grenzen mit Russland (Estland). Aus meiner Sicht kann nur eine neutrale Ukraine ein Weg sein, Russland einzufangen. Inwieweit das wirklich möglich ist (Marionettenregime) sei dahingestllt. Ich denke aber nicht, dass Russland die Ukraine dauerhaft kontrollieren kann.