| Re:Kommt das dann live im Free TV |  |
>>>>>oder muss man dafür Disney+ abbonieren?
>>>>>
>>>>>Aber mal im Ernst. Die Interessen der Amis in diesem Konflikt sind komplett entgegengesetzt zu denen Europas, insofern ist auch die Frage der Maßnahmen und Reaktionen keine bei der man den Amerikanern die alleinige Meinungshoheit überlassen sollte.
>>>>>
>>>>>Prof. Rieck analysiert in dem verlinkten Video die aktuelle Situation sehr treffend und schildert mal mögliche Szenarien und deren Auswirkungen für Russland, USA und Europa. Da wird schnell deutlich das die Europäer und insbesondere Deutschland sich mal gründlich überlegen sollten wo ihre Interessen liegen und wie sie daher ihre Strategie ausrichten sollten.
>>>>>
>>>>>[https://youtu.be/gphoRPhipjE]
>>>>
>>>>Also sollten wir wegen des Gasbedarfs m.o.w. den Despoten im Osten hofieren?
>>>>
>>>>Ich ziehe aus diesem Video echt wenig Erkenntnisgewinn, außer diesem merkwürdigen Kuschelkurs mit Russland, den halt viele Authoren aus diesem Umfeld fahren. Als wäre nix gewesen.
>>>
>>>Was denn für ein Kuschelkurs? In dem Video werden ja keine Handlungsempfehlungen gegeben sondern lediglich die möglichen Szenarien und deren Auswirkungen betrachtet.
>>>Danach scheint es also am wahrscheinlichsten das es selbst bei einer militärischen Intervention Russlands zu keinem offenen Krieg kommen wird
>>
>>Da stimme ich zu.
>>
>>>und das Deutschlands Androhung NS2 nicht zu eröffnen auch nicht sonderlich wahrscheinlich/glaubhaft ist.
>>
>>Da wäre ich mir noch nicht ganz so sicher.
>>
>>>Ich sehe aktuell auch keine wirkliche Alternative zum Russengas.
>>
>>Die USA würden ihr Flüssig-Gas sicher mit Kusshand gerne auch stärker in Europa an den Mann bringen. Mittelfristig wäre das wohl realisierbar.
>>
>Die Option von USA Gas zu beziehen besteht ja. Preislich ist das jedoch deutlich teurer als das Russische.
>D.h. unabhängig aller anderen ökologischen Fragen müsste man den Deutschen Verbrauchern dauerhaft merklich höhere Energiepreise zumuten und die Bereitschaft das so hinzunehmen, sehe ich in der Bevölkerung zunehmend schwinden. Das birgt dann also wieder ziemlichen innenpolitischen Sprengstoff.
>
>>Auch nicht optimal, die sind auch nicht die Heilsarmee. Aber in Falle eines militärischen Aggressors Russland wohl das akut kleinere Übel.
>
>Es wäre allerdings ausschließlich ein Übel für Europa, insbesondere für Deutschland. Für die USA wäre das eher das Gegenteil das sie mit ihrem Gas noch ein Geschäft aus der Situation machen könnten.
Es ist halt auch übel, wenn man dem Kontinentalkollegen Russland über Wirtschaftssanktionen verklickern muss, dass man den Einmarsch in einen souveränen Staat nicht folgenlos tolerieren will.
Natürlich macht man das dann nicht und bildet sich dabei ein, dass man nicht auch selbst am Ende ein Stück weit draufzahlt.
Aber das ist mir allemal lieber als ein zynisches Abwägen, wie man aus rein wirtschaftlichen und profitorientierten Interessen heraus am besten mit so einem Aggressor umgeht.
Der Frieden in Europa ist unbezahlbar. Und deshalb muss man alles dafür tun, dass eine militärische Aggression automatisch einer wirtschaftlichen Katastrophe für den Angreifer gleichkommt. Damit möglichst niemand überhaupt erst auf diese Schnapsidee kommt.