| Re:kleiner Ergänzung bzgl. weltweit |  |
>>Hier eine weltweite Umfrage die genau zu dem von mir angeführten Ergebnis kommt.
>>[https://www.stern.de/politik/ausland/facebook-ist-der--superspreader--fuer-corona-fake-news-9463370.html]
>
>LOL. "In der Studie "Journalism & The Pandemic" wurden rund 1.400 Journalisten und Medienschaffende aus 125 Ländern zum dem Thema befragt. Ein Frage lautete, wer ihrer Meinung nach die meisten Covid-19-Fake-News verbreitet."
In meinem Studium waren sowohl das "Tow-Center" in New York wie auch das "International Center for Journalists" valide Quellen wenn es um eine weltweite Einschätzung zum Thema "Journalismus und die Herausforderungen" ging.
Falls es dich wirklich interessieren sollte, was da drin steht: [https://www.icfj.org/our-work/journalism-and-pandemic-survey]
Dir ist da schon bewusst, dass sich da nicht nur 2 Praktikanten vom Stern hinsetzen und paar Springer-Leute per Whatsapp nach ihrer Stimmung fragen?!
>
>Die einzige Aussage, die diese Studie zulässt ist, dass die Befragten Facebook für die größte Fakenews-Schleuder halten. Das sagt null darüber aus, ob dies tatsächlich der Fall ist. Das wäre in etwa so, als wenn ich Querdenker frage, ob die Coronamaßnahmen übertrieben sind und die Krankheit harmloser als jede Grippe. Und dann title ich: "Studie: Corona harmloser als jede Grippe, Maßnahmen weit übertri3eben". Also sorry, so viel Medienkompetenz sollte man schon besitzen, um sich vom Stern nicht aufs Kreuz legen zu lassen.
Mir war der Stern eher ziemlich egal, da für mich die Quellen der Daten, wie das Tow-Center oder das ICFJ, durchaus valide erschienen sind. Statista steht jetzt auch nicht unbedingt im Verdacht als größte Fake-News-Schleuder zu zählen (Facebook hingegen halt schon). Aber gut... ich weiß echt nicht was ich noch sagen soll, da ich mir nicht sicher bin, ob ich jetzt eher dir oder den 1400 befragten Journalisten glauben soll, wenn es darum geht ob Facebook the evil ist oder nicht.