| Re:Imo verdrehst Du die Ursachen |  |
>Ich kann Deinen Frust schon verstehen, aber imo verkennt es die Ursachen, warum sich Threads so entwickeln. Das hier wäre ja anders gelaufen, wenn Du nicht so einen Dampfplauderer, der ja auch unabhängig des Mediums "Maniac" in der Kritik stehst verlinkt hättest, sondern eine andere Quelle mit möglicherweise ähnlicher Meinung / Inhalt. Es ist also v.a. symptomatisch, was Menschen wie Sinn für ein Echo hervorrufen, weil sie sich so verhalten. Wenn Du einmal kontrovers bist, und das ggf. sogar aus Geltungsdrang selbst verursacht hast, dann läufts halt so.
>
Da bin ich anderer Meinung. Wenn ein Artikel oder ein Video verlinkt wird, ist doch in erster Linie der dort aufgeführte Inhalt ausschlaggebend. Und genau den kann man ja argumentativ besprechen/kritisieren etc.
Das man gleichzeitig Vorsicht walten lässt und sich auch mal anschaut wer was mit welcher Intention und Rolle von sich gibt, finde ich trotzdem völlig legitim. Wenn das aber in Onlinern gipfelt, ohne sich den Inhalt auch nur 1 Sekunde angeschaut zu haben, dann läuft was falsch. Denn auch ein vermeintlicher "Dampfplauderer" wie Sinn kann einen guten Beitrag raushauen. Und genau aus dem Grund habe ich es verlinkt.
Ehrlich gesagt finde ich es dann auch albern, wenn ich deswegen eine andere Quelle verlinken sollte, weil Sinn eben auch mal "Unsinn" verzapft hat.
>Nimm mal dieses Beispiel - es gibt ja auch andere, wo er aus guten oder auch mal nicht so guten Gründen für seine Aussagen kritisiert wurde:
>[https://www.wiwo.de/technologie/mobilitaet/e-autos-wissenschaftler-kritisieren-studie-scharf/24303396.html]
>Auch im Bereich Klimwandel arbeitet er mit den üblichen Verkürzungen (ABER DIE CHINESEN!) und ist zwar laut, aber absolut keine Hilfe. Die IFO ist halt auch ne mächtige Lobbyorganisation, der er nicht zufällig vorgestanden hat - Verbindungen nur INSM wurden hier ja schon angedeutet.
>
Ich kenne die Beispiele alle und auch seine teils neoliberalen Ansichten. Hatte das Video aber trotzdem angeschaut und für ziemlich gut aufbereitet gefunden.
>Solche Fehler sollten jemand mit dem Geltungsdrang und auch dem Eigenanspruch nicht passieren - und nicht nur hier wurde eben vermutet, dass Sinn v.a. Interessen anderer vertritt, statt die der Wissenschaft. Auch seine verkürzten Aussagen zu Migration und vielen anderen Themen haben ihn bei mir irgendwann auf die "muss nicht sein"-Liste gehievt.
>
>Den Vortrag habe ich angeschaut, und fand ihn interessant. Vorsicht lasse ich dennoch walten.
>
Was auch völlig ok ist.
>
>Ich halte den nun nicht für schlimm oder groß gefährlich. Er ist aber eben auch nicht der neutrale Beobachter aus dem Lehrstuhl heraus, für den ihn viele halten. Den Ruf hat er durch sein Wirken lange verspielt. Er verfolgt immer und konsequent die eigene Agenda, oder die seiner Auftrag- und Arbeitgeber.
>