| Re:Zwayer erklärt sich |  |
>[https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2021/12/bvb-fc-bayern-rudi-voller-kritisiert-felix-zwayer-wegen-reus-szene?jwsource=cl]
>Finde ich gut, dass ein Schiedsrichter sich zu den strittigen Szenen erklärt.
>Kann seine Aussagen auch nachvollziehen ist dann soweit wohl regelkonform.
Yep. Ich verstehe offen gestanden überhaupt nicht, warum zur gestrigen Leistung von Zwayer überhaupt so ein Aufriss gemacht wird.
Würde sich der BVB nicht geschlossen wie Rumpelstilzchen mit offener Hose benehmen, wäre das alles IMO überhaupt kein Thema.
>ABER!: die Handregel ist weiterhin großer Mist.
>Ich dachte sie wären am Anfang der Saison wieder zur ursprünglichen Regel zurückgegangen, dass nur absichtliches Handspiel strafbar wäre.
>Aber mittlerweile (nicht nur im Topspiel gestern) wird wieder jeder Mist als Hand gepfiffen.
>Wo Spieler aus kurzer Entfernung eine Schuss abbekommen, wo Spieler gar nicht in Richtig Ball gucken, wo Spieler ein ganz norme Zweikampf/Sprung Bewegungen machen.
>Wie kann man in solchen Fällen von absichtlichen Handspiel reden?
>
>Absichtliches Handspiel zu erkennen war doch nie ein Problem.
>Das wurde in den allermeisten Fällen früher richtig entschieden und wenn nicht, lag es eigentlich immer daran, dass derer Schiedsrichter die Szene einfach nicht gesehen hatte und da könnte dann doch der VAR super unterstützen.
>Warum haben sie die Regel so merkwürdig/weltfremd geändert?
>Macht für mich den Fussball ein stückweit kaputt.
IMO war das gestern von Hummels so oder so Handspiel. Der hat mit dem Ellenbogen verhindert, dass Müller im Strafraum an den Ball kommt. Und Vorsatz kann man da meines Erachtens keinesfalls ausschließen.
Und dass der VAR da kurz "Hallo!" sagt, ist auch haargenau der Effekt, den man sich von dessen Einführung versprochen hat: Dass Fehlentscheidungen, die keiner auf dem Platz bemerkt hat, trotzdem korrigiert werden.