Thema: |
|
||
Autor: | tHE rEAL bRONCO 2ND | ||
Datum: | 18.10.21 11:11 | ||
Antwort auf: | Re:Pfui? Gil Ofraim von Pezking | ||
>Und natürlich ist der Empfänger einer fehlgeleiteten Anklage ggf. auch ein Opfer. Wie könnte es auch anders sein? Dazu kann es keine zwei Meinungen geben. Nur stellt sich die ganze Affäre gerade so dar, dass man besser mal einen Schritt zurück machen und die weitere Entwicklung abwarten sollte. Auch bevor man womöglich voreilig "Kachelmann 2.0" wittert. Stand jetzt scheint da ja gerade so ziemlich alles im Fluss zu sein. Wie war das denn jetzt nun eigentlich wirklich? Ich werde aus den Aussagen dieses Möchtegern-Popstars nicht schlau. Ursprüngliche Aussage: Der Rezeptionist ist der Täter, er hat mich aufgrund meiner Wurzeln/Herkunft/Religion/Whatever beleidigt. Neue Aussage: Ja, war nicht so, mich hat eine andere Person beleidigt, es ging nicht um den Stern um meinen Hals. Ganz nüchtern gefragt: Ist das der aktuelle Stand? Falls ja, ist das eine ganz schwache Aktion von ihm. Der fälschlich Beschuldigte kommt in Zeiten von Twitter-Mobs und unreflektiertem Medienkonsum aus so einer Nummer wahrscheinlich trotzdem nicht mehr raus. Vor allem weil Ofarim hier die Machtposition einnimmt, nicht der Rezeptionist. Das bleibt haften, egal ob schuldig oder nicht. Wäre für mich also ebenso eine Frechheit wie die antisemitische Beleidigung. Falls nein, hat Ofarim allerdings recht: Beleidigung bleibt Beleidigung, sofern es sich um dieselbe Person handelt. |
|||
< antworten > | |||