| Re:? |  |
>>Es ist ein Hinweis darauf, dass Bayern sehr lange Gelder bezogen hat, und auch nicht wirklich wenig.
>
>Ja, und die absicht dieses Hinweise soll ... auf gut bayrisch ... ein gepflegtes "Halt die Fresse! Du hast auch lange genug davon profitiert!" sein.
>:)
>Interpetiere ich das etwa falsch?
Jepp. Zudem wohne ich ja selbst in Bayern. Ich bin mir aber im Klaren, dass der Länderfinanzausgleich seinen Sinn hat, wo würde denn Bayern heute stehen, wären da nicht auch lange Jahre massive Gelder geflossen?
>>Und das wird gern vergessen, wenn man auf Berlin schimpft, die aufgrund der Lage und Bundeshauptstadt nochmal ganz andere Herausforderungen haben als die Bayern damals.
>
>Die Lage der Bundeshauptstadt ist jetzt inwiefern was besonderes?
>Sie war mal was besonderes. Jetzt ist es ein Stadtstaat von dreien.
>Warum sticht Berlin im Vergleich zu Bremen und Hamburg immer noch so heraus?
>Ist die Lage im Vergleich dazu immer noch eine ganz andere Herausforderung?
>Oder liegen die Gründe für die Diskrepanz in anderen Faktoren?
>
>gruß
Stichwort Wiedervereinigung beispielsweise. Lässt sich ja auch daran sehen, dass AFAIK fast alle Länder im Osten zu den Nehmerländern gehören. Und auch die Historie Berlins kann man nicht ausblenden.
Die Lage, die es beispielsweise nicht möglich macht, dass man dort ähnliche Industrien ansiedelt als in Bayern. Oder einen wichtigen wirtschaftlichen Faktor hat wie Hamburg (damit meine ich den Hafen).
Die Einwohnerzahl, die dezent höher ist als Bremen, die meines Wissens ebenfalls zu den Nehmerländern gehören. Dass Berlin Bundeshauptstadt ist.