| Re:Grüne Chance, historisch |  |
>>>>>>Was mich interessiert: Gab es dazu vor der Wahl Äußerungen? Gibt es Präzedenzfälle?
>>>>>>
>>>>>>Sollte es zu einer solchen Abstimmung kommen, wäre es ja eventuell völlig egal, wie hübsch es sich die Parteispitze in Jamaika vorstellt.
>>>>>
>>>>>Und nochmal: es geht nicht ohne gelb. Da können Mitglieder wünschen was sie wollen.
>>>>
>>>>Aber halt auch nicht ohne Grün. Und es ginge sehr wohl ohne die Union, die die Wahl verloren hat und deren Kanzlerkandidat bei ungefähr allen irrsinnig unbeliebt ist. Warum sollte die grüne Basis den mittragen, wenn die SPD die Wahl gewonnen hat und die Mehrheit der Bevölkerung Scholz als Kanzler will?
>>>
>>>Schon zigmal im Thread erläutert :) Weil beim Verlierer unter anderem viel mehr zu holen ist, als bei einem Gewinner.
>>>
>>>[https://www.maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=message&brdid=6&msgid=4990872]
>>
>>Nur was da genau zu holen sein soll, wurde trotzdem nirgendwo erläutert. Außer man denkt allein in Posten. Und die beeindrucken die Parteibasis nur bedingt.
>
>Die Posten sind wichtig, denn die Regierung bestimmt (de facto i.V.m. der Regierungskoalition) die gesamte Politik. Also kann man als Partei viel von seinem Programm durchsetzen. Gegen einen schwachen Koalitionspartner mehr als gegen einen starken.
>
>Als Grüner würde ich Jamaika wählen. Ganz klar. Ich hoffe, den Grünen ist ebenfalls klar, welche historische Chance sie vor sich haben. Und gemessen an ihren Wahlkampf (letzte Chance zur Klärung der Klimakrise vor der Katastrophe, etc. pp) müssen sie sie jetzt nutzen und handeln.
>
>Dazu gibt es einen Vizekanzler Habeck und einen grünen BP. Was willst du noch mehr?
Und ich denke, dass der Lindner schon länger darauf pokert. Dazu passen auch die letzten Äußerungen jetzt zunächst mal mit den Grünen zu sondieren. Die können schön ihre Posten verteilen und der CDU anbieten friss oder stirb.