| Re:Warum eigentlich immer nur 130 oder unbeschränkt? |  |
>Warum gibt es in der Diskussion eigentlich immer nur die beiden Pole Tempo 130 oder ganz unbeschränkt? Ich würde bspw. 160 eine gute Variante finden, das ist schon noch ein gutes Stück schneller als 130, sorgt aber gleichzeitig dafür, das die Geschwindigkeiten der Fahrzeuge nicht so dramatisch auseinander gehen wie ohne Beschränkung und braucht auch nicht so viel mehr Energie wie 190+
Ich denke wenn man ein Limit einführt, sollte das auch spürbare Auswirkungen haben. Die CDU etwa ist ja der Meinung, dass die Auswirkungen selbst bei 130 zu gering sind und sprechen sich daher dagegen aus. Führst du also ein Limit von 160 km/h ein, hast du noch weniger Auswirkungen und die Mehrheit der Autofahrer wäre nicht mal betroffen.
Ich persönlich fahre auch gern schneller als 130 km/h, sehe ein Limit bei 150/ 160 aber aus Umweltgründen tatsächlich als witzlos an.