| Re:Bei Lanz fand ich ihn echt schräg.. |  |
>>>>Ist es nicht einfach nur unseriös in dieser Hinsicht popidole und Schurken auszumachen? Wäre es nicht wissenschaftlicher, mehrere Ansichten miteinander in Bezug zu setzen? Ich glaube nicht, dass nur einer einer der diskutierten Personen auf die gestellten Hypothesen und voraussagen schwören würde.
>>>>
>>>>Was mich hier im thread einfach stutzig macjt ist, wie von einigen forenteilnehmern wissenschaftlichkeit gefordert wird, letzendlich der Wissenschaftliche diskurs deutlich politisiert wird.
>>>>
>>>> Das ist einfach unseriös, und da halte ich Böhmermans Aussagen, trotz berechtigter kritik am dem Personen, einfach extremst überzogen und unsachlich.
>>>>
>>>
>>>Es geht Böhmermann ja nicht darum, dass irgendwie Drosten so mega geil wäre und man nur noch ihm die Bühne geben sollte, sondern um eine (zumindest wahrgenommene) mediale Überrepräsentation von wissenschaftlichen eher Außenseiterpositionen. Das ist dann ja eben keine Abbildung des wissenschaftlichen Diskurs, sondern eine Verzerrung dessen. Streeck stößt der wissenschaftlichen Community zB ganz gerne vor dem Kopf, in dem er sich gerne als Sprachrohr "der Wissenschaft" darstellt (wenngleich viele seiner Thesen bestenfalls kontrovers sind) und Aussagen über fachfremde Themenbereiche in autoritärem Ton tätigt.
>>
>>Sorry, aber die mediale Überrepräsentanz sehe ich nicht. Drosten hat sich selbst zurückgezogen, weil ihm der Trubel zu viel wurde, macht nur noch seinen Podcast. Lauterbach aber sitzt gefühlt gleichzeitig bei 5 verschiedenen Talkshows am Tag. Das will ich nicht werten. Aber dass die „Wir werden alle Sterben“ Fraktion gegenüber der „Keep calm“ Fraktion unterrepräsentiert wäre, kann man wohl kaum ernsthaft behaupten, und ad hominem zu gehen ist von einem Typen, der keinerlei Ausbildung und schon gar keine Expertise in Medizin hat schon gewagt (Lanz hat es ihm ja ordentlich gedrückt, als er meinte, „Also ich habe ein Volontariat gemacht“).
>>
>>Wenn man übrigens die Ärzte an der vordersten Front fragt, dann sind die Hausärzte weit überwiegend bei der „Keep calm“ Fraktion, nur die Intensivmediziner sind bei den Mahnern, was komplett nachvollziehbar ist, der Hausarzt sieht kaum Menschen, die an Covid sterben, der Intensivmediziner sieht quasi NUR Leute, die an Covid sterben.
>
>Das ganze kann man jetzt endlos hin- und her diskutieren aber wer will sich denn anmaßen zu beurteilen wessen Expertise jetzt genehm ist oder nicht oder irgendeinem willkürlichen "Qualitätsanspruch" genügt wie Böhmermann fordert. Klar sollte doch sein, das es absolut keinen validen Grund dafür gibt Personen wie Streeck, Kekule oder Lauterbach von der Teilnahme an Talksendungen auszuschließen. Auch wenn man die ein oder andere Ansicht nicht teilt oder in Frage stellt verfügen doch alle 3 über einen ausreichenden Bildungshintergrund in der Thematik um sich eine öffentliche Meinungsäußerung erlauben zu können.
Musst Du mir nicht sagen. Ich bin kein Fanboy des selbstverliebten Knilchs, der da gegen Leute knattert, die vermutlich um Welten gebildeter und intelligenter sind, als er selbst.