| Sammelantwort |  |
Also ich finde es echt verwunderlich dass ihr das verteidigt, das steht auf ungefähr der gleichen Stufe wie Lootboxen und Scalper und ist dazu Umwelttechnisch gesehen katastrophal, übrigens genau wie Zalando und Co was im übrigen ja Whataboutism in Reinkultur ist.
Im übrigen bin ich der Meinung dass ihr die Intelligenz vieler Kunden da maßlos überschätzt. Das sind genau so Dinge wie überteuerter Handyvertrag wo sich dann der Schuldenberater die Augen reibt. Ich habe studiert und musste mit das auch erstmal dreimal durchlesen und ein paar Minuten rechnen um auf die Endsumme zu kommen die dann bei solchen Leuten locker die Anschaffung der dringend benötigten Waschmaschine verhindert. Und solche Leute haben halt einen Planungshorizont von etwa 2 Monaten und wenn sie dann absehen was das kostet hat man ja schon vielleicht 2-300€ ausgegeben die dann ja komplett in die Tonne wären. Dann glaubt man ja noch das fertige Modell wäre tatsächlich 1200€ wert. Dabei hat man ein völlig nutzloses Ding das nach 1-2 Wochen (maximal) Bewunderung nur noch vor sich hinstaubt während man dann rätselt wo das Geld abgeblieben ist und wie man jetzt die kaputte Waschmaschine hernehmen soll
Wer es sich natürlich leisten kann im Jahr 5-7 Hot Toys zu kaufen der hätte auch kein Problem einen hochwertigen Bausatz für 800€ (das dürfte nach Abzug von Porto und zusätzlicher Logistik und Pipapo der realistische Preis sein) im Internet zu bestellen. Aber da gibt es halt zu wenige die da dann noch zugreifen deshalb macht man es mit der Abofalle von der dir jeder Schuldenberater ein Lied singen kann.
Ein Bekannter von mir hat da Stories auf Lager da zweifelst du nicht mehr daran dass der Mensch vom Affen abstammt.
Und genau so funktionieren halt Panini und DebAgostini, und deshalb sollte man das auch nicht unterstützen, egal ob man es sich leisten kann oder nicht.