| Seh ich anders... |  |
...und vorneweg gleich ein Rant: "ihr echten Fußballfans" seid zwar vieles, aber auch nicht alles. ;)
Ich versteh dich natürlich. Aber warum sollte ein Verein alleine aufgrund der Strahlkraft seines Namens und der Fanbasis in der ersten Liga kicken?
Wenn die Geldsackvereine dominieren, ists nicht recht. Und so jetzt auch wieder nicht. Augsburg, Union, Bochum, Fürth, Bielefeld, Freiburg - das sind durch die Bank doch echte Low-Budget-Mannschaften, bei denen offensichtlich sehr gut gearbeitet wurde und wird. Das sollte man doch anerkennen können...
Ich kenne kein anderes "großes" Ligasystem, in der so viele Städte/Vereine so wenig rein aus ihrer Größe und der schieren Strahlkraft des Namens machen. Sind ja nicht nur Schalke, Bremen, der HSV, Düsseldorf oder der Club. Auch Köln, Stuttgart, die Eintracht, Hertha oder Gladbach steckten vor gar nicht vielen Jahren mal ziemlich tief unten drin. Und laufen IMO jederzeit Gefahr, da wieder hinzukommen. Alleine schon diese lächerliche Trainergeschacher dieses Jahr, bei dem alle so tun, als wären sie schon wieder dauerhaft "Große"...
Klar klingt Schalke-HSV erst mal besser/attraktiver als Bielefeld-Freiburg. Aber verpasst man deswegen was? Wann war Schalke-HSV denn zuletzt eine Partie, wo man auch entsprechend guten Fußball gesehen hat?
Zudem alles eine Frage der Perspektive; als Baujahr 71, für den Anfang der 80er vieles erst so richtig richtig in Bewusstsein gerückt ist, wird z.B. Bielefeld-Bochum ein echter Klassiker sein. ;)