Thema:
Re:Iran Moschee in HH soll islamische Revolution umsetzen flat
Autor: Pezking
Datum:17.07.21 14:53
Antwort auf:Re:Iran Moschee in HH soll islamische Revolution umsetzen von !!!

>>>Man muss sich zb. auch damit auseinandersetzen, dass viele religioese vertreter nach aussen zwar mäßigung und kooperation vorgaukeln (um gesellschaftliche akzeptanz zu erlangen und an die grossen geldtoepfe zu kommen), sind sie aber wieder unter sich, ist die islamisierung europas ihre agenda.
>>
>>Da gibt es sicherlich ein paar, aber woran machst du das fest? Zumal es "den" Islam ja nicht gibt, und jede Menge "glaubensinterne" Spannungen existieren. Das Sunniten/Schiiten-Schisma als prominentestes Beispiel.
>
>
>Das sind nicht nur ein paar. Anhand des obigen bsp kannst du ja gut sehen, das es systemischen charakter hat. Ausserdem betrifft es hoechste kreise, nicht irgendwelche individualtaeter ganz unten.
>
>Ich kann mich noch erinnern als Alice Schwarzer sich darueber aufgeregt hat, das vornerum so und wenn sie unter sich sind ganz anders/gegeteiligiges gesagt wird. Naja die Schwarzer wurde von den linken ja auch mehr oder weniger gecancelt.
>
>Ganz ehrlich, das ist ein bekanntes phaenomen, das du verleugnest oder schlecht informiert bist.
>
>Und btw. viele stroemungen von bedeutung gibt es nicht im islam. Grundsaetzlich wird nur die woertliche wiedergabe des koran akzeptiert. Und der inhalt ist halt sehr problematisch.
>
>Erdogan hat die moscheen im ausland immer wieder als "unsere kasernen" bezeichnet. Kriegsrethorik ist immer ein schlechtes, wenig vertrauenserweckendes, zeichen.
>
>Es wird im koran zum separieren von den unglaeubigen aufgerufen und zum krieg gegen sie.
>
>Unglaeubige werden an manchen stellen gar als tiere bezeichnet.
>
>Der koran ist voller hasstriaden gegen "unglaeubige"', fehlt nur noch ein kapitel "die schweinskultur der unglaeubigen".
>
>Im koran wird der glaeubige dazu aufgefordert nur muslimen gegenueber mitfuehlend zu sein, allen anderen gegenueber nicht.
>
>Da gibts so viele problematische textstellen, passt auf keine kuhhaut.
>
>Problem: die beweislast liegt hier beim belogenen. D.h. der leugner hat es einfach. Eine luege ist schell aus dem mund. Beweisen muss er leuten wie dir ja nichts. Der belogene muss dagegen dokumente vorweisen koennen, die vor gericht standhalten wuerden. Hier waren es staatliche papiere. Muss man erstmal rankommen.
>
>Dein system ist der freibrief fuer luegner.
>
>Das problem ist bei dir und der gesellschaft ausgepraegt vorhanden: man will es einfach nicht sehn!
>
>Als Hitler frueher rumkrakehlt hat, hoere ich von linken immer wieder, "warum hat daskeiner kapiert, es war doch offensichtlich". Ausgerechnet ihr macht jetzt den gleichen fehler wieder.


[https://media.giphy.com/media/dZQR7P1lxgi4mUmsjY/giphy.gif]


< antworten >