| Plagiatsleber Weber hats ja mgl. "zugegeben" |  |
"Im Fall Baerbock prüfe ich aus Eigeninteresse und ohne Bezahlauftrag. Ich habe auch keinen Auftraggeber, mit dem vereinbart worden wäre, genau dies zu behaupten: nämlich, dass es keinen Auftrag gäbe. Das erkläre ich hiermit an Eides statt."
Er sagt:
Prüfung aus Eigeninteresse
keine Bezahlung
Es gibt keine Vereinbarung mit einem Auftraggeber, einen solchen zu verneinen.
Die Aussage lässt in jedem Fall den Schluss zu:
Es könnte einen Auftraggeber geben. Dass dieser Auftrag ohne Bezahlung erfolgt, sagt zumindest Weber, allerdings diesen Aspekt nicht an Eides statt.
Der folgende fiktive Satz würde Webers Pressemitteilung nicht widersprechen:
Ich habe einen Auftraggeber.
Oder so:
Ich habe einen Auftraggeber, mit dem nicht vereinbart worden ist, genau dies zu behaupten: nämlich, dass es keinen Auftrag gäbe. Das erkläre ich hiermit an Eides statt.