| Re:Da gibt es reichlich |  |
>>>>>>>Soweit mir bekannt ist, gab es massig Angebote für knapp 1 eur.
>>>>>>>Problem hierbei sind wieder mal die Summe aller Teile:
>>>>>>>
>>>>>>>- Angebote für drastisch weniger waren da
>>>>>>>- spahns Ehemann ist Lobbyist und hat hier wohl vermittelt (Na gut was soll er auch sonst machen als Lobbyist?)
>>>>>>>- spahns Ministerium hat Ewigkeiten gewartet, bis es den Deal unter Dach und Fach gebracht hat. Da waren fast alle menschen eh nur noch im home office...
>>>>>>>- es hängt noch der üble Nachgeschmack seines wohnungsdeal und dem einsetzen eines Freundes bei der GEMA nach
>>>>>>>- jeder cdu/CSU Politiker hatte Anfang der Woche ein Schriftstück unterzeichnet Punkto Bereicherung in der Corona Krise. Und ja, sofern der Ehemann dafür kohle verdient hat, finde ich das das mit dazu gezählt werden muss
>>>>>>>
>>>>>>>Ich finde spahn ist schon lange nicht.mehr tragbar aber wenn es der andy schafft, sich so lange über Wasser zu halten, dann schafft es spahn wohl auch, oder? ;)
>>>>>>>
>>>>>>>gesendet mit m!client für iOS
>>>>>>
>>>>>>+ der Wohnungsdeal mit Spahn und seinem "Kumpel", der jetzt die Gematik leitet
>>>>>>+ der Villendeal, wo ein Kredit einer Sparkasse geflossen ist, wo Spahn früher im
>>>>>> Vorstand war
>>>>>
>>>>>Ich stehe dem Ganzen auch misstrauisch gegenüber - aber der Punkt wirkt etwas an den Haaren herbei gezogen.
>>>>
>>>>
>>>>Nicht, wenn man bedenkt, was Spahn und sein Ehemann verdienen und damit eine Vier-Millionen-Villa finanzieren. Was meinst du, warum der Kaufpreis geheim bleiben sollte? ;)
>>>
>>>
>>>Was verdienen die beiden denn netto zusammen? 30.000? Da wäre das bei keiner Bank ein Problem.
>>
>>Bei vier Millionen? Und unsicheren Zukunftsausichten als Politiker? Doch, da werden vier Millionen ein Problem. Die die Villa war renovierungsbedürftig. Vier Millionen waren nur der reine Kaufpreis. Alles andere noch On-Top. Und als Politiker steht Spahn in der Öffentlichkeit.
>>
>>Und das da die Presse zu recht hinschaut, ist dann nur (folge) logisch.
>
>Das ist ja nicht die Frage gewesen. Mich stört die generelle Vorverurteilung. Was wissen wir denn über seinen privaten finanziellen Verhältnisse. Und solange das alles legal ist, hat das auch nicht zu interessieren.
>
>>Bin gespannt, was die Sparkasse als Vertrag, an Zinsen und Sicherheiten akzeptiert hat, das wird ja irgendwann mal recherchiert werden.
>
>Ganz ehrlich, wo ist das öffentliche Interesse wenn alles legal ist? Kapier ich nicht.
>
>>>Zumal sie ja noch zwei andere Immobilien als Sicherheit haben.
>>>
>>
>>Diese beiden Immobilien sind ja auch nicht ganz frei von Merkwürdigkeiten bei Kauf und Abwicklung.
>
>Ja bitte - her mit klaren Fakten und dann ab vor Gericht. Aber dieses Gelaber auf Bildzeitungsniveau ist nervig. Es reicht nicht, dass der Tagesspiegel etwas für merkwürdig hält.
>
>
>>>>>Wenn ich mal bei einer Bank gearbeitet habe und dort Menschen noch gut kenne, dann wäre das auch meine erste Anlaufstelle für einen Kredit.
>>>>
>>>>DAS ist in der Tat ganz normal. Aber darum geht es in diesem Fall eher nicht.
>>>>
>>>>>Hat ein Freund von mir auch gemacht. Seine Berliner Immobilie bei einer Bielefelder Bank finanziert - weil er seine Ausbildung dort gemacht hat und den Filialleiter noch kennt.
>>>>>Solange alles korrekt läuft muss man auch mal die Kirche im Dorf lassen.
>>>>>
>>>>
>>>>Wer sagt dir denn, dass alles korrekt gelaufen ist?
>
>Wo sind die Fakten, dass es nicht so ist?
>Ich habe nun wirklich gar keine Lust den Spahn zu verteidigen, aber ich finde der sollte vielmehr wegen seiner schwachen politischen Leistung durchgeschüttelt werden.
>
Korrekt. Das kommt auf das ganze Paket noch oben drauf. Alles in allem ist das wie bei dem Andi Scheuer: warum noch im Amt?
>>Gerade in Betrachtung der ganzen gehäuften Fälle (von Spahn und der auch der CDU) drum herum + seinem wirklich merkwürdigen Wohnungsdeals, der ebenfalls eine Immobilie betrifft.
>
>Wie gesagt, "merkwürdig" reicht mir nicht aus. Da haben wir im Moment andere Probleme. Die sollen weiter graben und dann das Paket auf den Tisch legen.
>
>>>>Eine Wohnung von einem "Kumpel" unter Marktwert verkauft zu bekommen, diesen Kumpel dann an die Spitze einer bundeseigenen Gmbh des Gesundheitsministerium zu holen, und dann die Wohnung mit Gewinn zu verkaufen, richtig fischig, vorsichtig ausgedrückt. Deswegen schaut die Presse zunächst (richtigerweise) genau hin.
>
>So sieht es erstmal aus. Kann aber zeitlich auch einen ganz anderen Ablauf haben.
>
>>>>
>>>>Ingesamt bleibt bislang der Eindruck, dass keine direkten Gelder fließen sollten, sondern indirekt über Finanzierungen, An- und Verkäufe von Wohnungen/Immobilien bzw. über den Ehemann. Oder siehst du das in dem Zusammenhang anders?
>
>Das einzig merkwürdige was ich aufgeklärt sehen möchte ist die Job Vergabe und der Zusammenhang mit der Wohnung. Aber bitte Fakten.
>
Die wird die Presse und ggf. die StA sammeln, da bin ich mir sicher ;)
>>>>>
>>>>>+ der Kaufpreis der Villa + die ganze Presse-Causa drum herum.
>>>>>>+ die Deals des Bundesgesundsheitsministerium mit der Emix Trading aus der Schweiz +
>>>>>> Verstrickung der CSU
>>>>>>+ das Spendendinner mit den 9999 Euro Spendern, die bislang nicht genannt wurden
>>>>>>
>>>>>>+ das generelle Versagen (Impfungen, Tests, Beschaffung, Digitalisierung der Ämter,
>>>>>> Einreise-SMS, Masken-Deal für die Apotheken, etc..)
>>>>>>
>>>>>>[https://netzpolitik.org/2021/jens-spahn-versagen-ist-noch-ein-netter-ausdruck/]