| Re:Ja, aber |  |
>Die Klatsche kommt am Ende: man konnte nur reagieren, weil es in Frankreich DSGVO-konform ist, die Daten zu verwenden und man von dort die Daten erhalten hat. In Deutschland hätte keine Maßnahme oder Ermittlung überhaupt ergriffen werden dürfen, wegen Datenschutz. Was wiederum erstaunlich ist, weil der Datenschutz EU-weit ja recht weit harmonisiert wurde, und offenbar dennoch essentielle Aspekte im Ausland anders / besser gelebt werden.
Datenschutz ist IMO der falsche Begriff hier. Afair haben sich die Franzosen da relativ pfiffig reingehackt. Aber auch in D gibt es ja theoretisch die Möglichkeit in eine Wohnung einzubrechen und einen Bundestrojaner zu installieren und ähnliche Möglichkeiten. Hat dann aber wenig mit Datenschutz zu tun.
Strafrecht/StPO ist halt national und nicht Eu-weit geregelt. Beweisverwertung ist dann wieder ein anderes Problem (aber auch da greift die StPO).
Das sowas wegen "Datenschutz" nicht möglich wäre, ist zumindest eine vage Behauptung in dem Video und nicht durch Quellen belegt. Wenn dann gehts eher um die StPO (Siehe so sachen wie Agent Provocateur - übertragen auf hacking).
GDPR regelt nichts hinsichtlich Strafrecht. GDPR regelt wie Unternehmen Personendaten speichern dürfen.
Insgesamt auch sehr reisserisch (halt SpiegelTV). Am Ende wird ja auch gleich ne Verschwörungstheorie gebracht (OVH ist abgebrannt, weil da die EncroChat-Server standen, Coincidence - you decide!).
Möglich, dass der Hack in D nicht zulässig gewesen wäre. Da fehlt mir die Kenne, aber das beträfe dann eher die StPO und deutsches Strafrecht.
Mir gings auch weniger um dieser Punkt. Fand das Video nur sehr interessant, Meyer-Heuer ist wieder am Start ("Warum machen Sie sowas!?") und der ganze EncroChat Komplex ist sehr interessant. Es gab in jüngster Vergangenheit diesbezüglich schon einige Verfahren, der EncroChat Bezug wurde aber bewusst bis dato nicht erwähnt.