| Re:Überflüssigstes Fach imho |  |
>Ne, kein Quark. Kommt natürlich ein bisschen auf die Art von Musik an.
>
>Wenn man aber halbwegs anspruchsvolle Musik machen möchte und dabei kein Hypertalent ist oder seltsame Inselfähigkeiten hat, dann sollte ein gewisses Maß an Musiktheorie mit dabei sein. Und zu der gehört Notenlesen als absolute Basis dazu.
>
>Wenn's hingegen nicht über Andrea-Berg-Niveau hinausgehen soll, wer wie Felix Jähn denkt, mit Keyboard-Anfängerfähigkeiten zählt man schon als Musiker oder wenn beim schrammeligen Garagen-Punk der genaue Ton eh egal ist, dann muss es vielleicht nicht unbedingt nötig sein.
>
>Dieser Irrglaube, ein guter Musiker muss keine Noten lesen können, erinnert mich an das Verständnis von (moderner) Malerei. Nicht wenige glauben ja, Picasso wurde deshalb zu Picasso, weil er nicht "richtig" malen konnte.
Doch Quark. Ich spiele seit fast 20 Jahren in diversen Bands, habe 5 Alben über diverse Musiklabels veröffentlicht (wo ich den Großteil der Songs geschrieben habe) und bin durch Europa getourt - ohne Noten lesen zu können. Ich kenne viele Musiker in meinem Umfeld und nur wenige können Noten lesen.
Vielleicht ist noch mehr drin und man schreibt THEORETISCH bessere Songs wenn man die Musiktheorie verinnerlicht, essentiell ist sie aber eben nicht und darum ging es mir. Musikern die Bezeichnung abzusprechen, nur weil sie die Theorie nicht drauf haben ist auf jeden Fall anmaßender Bullshit.