Thema: |
|
||
Autor: | MattR | ||
Datum: | 02.02.21 12:31 | ||
Antwort auf: | Re:NASDAQ Chefin stellt aussetzen des Handels in Aussicht von suicuique | ||
>>>Konkret (um mal von GME wegzukommen): Was haben die Massen von Shortseller abgesichert als sie Tesla jahrelang geshortet haben? Das Risiko als Kooperationspartner ohne Kompensationen da zu stehen? Srsly? >> >>Häuser, Wohnungen, Sportwagen, G7, schöne Urlaube ... > >Und das ist der Punkt an dem mehr als offensichtlich wird dass wir beide eine grundsätzlich unterschiedliche Vorstellung davon haben was "Absicherung" bedeutet und für was es steht. > >In deinen Augen ist jede Art von Wette dann eine Absicherung. Auch Lottospielen sichert dann ja nur "in gewissem Maße" gegen Altersarmut ab? Right? > >Lassen wir es gut sein :) Das war ironisch angehaucht ist aber wohl die Wahrheit. Short gehen kann Absicherung sein kann aber auch Wette sein oder irgendetwas dazwischen, bei Wirecard waren die Short Seller diejenigen die alles aufgedeckt haben. Ich persönlich habe aber kein Problem damit wenn das jemand als Wette betreibt. Der Hedge Fond betreibt das initial nicht als Absicherung sondern um Geld zu verdienen, die Firma steht nicht toll da, lebt aber noch in dem Fall kann man da wohl keinen positiven Nebeneffekt vermuten. gesendet mit m!client für iOS |
|||
< antworten > | |||