| Ich finde begrenzte Amtszeiten besser |  |
Zu lange Amtszeiten bergen immer die erhöhte Gefahr von Klüngelwirtschaft. D.h. man richtet sich in der Macht ein. Man hat seine Vertrauten, seine Seilschaften und seine präferierten Interessengruppen. Die Gefahr das man sich, auch aus Bequemlichkeit, vor Veränderung und neuen Ideen scheut nimmt imo analog zur Amtszeit zu. Es ist auch nicht unwahrscheinlich das ein amtierender Kanzler aufstrebenden Persönlichkeiten in der eigenen Partei eher Steine in den Weg legt um die eigene Position nicht zu gefährden. Bei einer begrenzten Amtszeit jedoch sollte das Interesse ungleich größer sein potentielle Nachfolger der eigenen Partei zu fördern um dem politischen Gegner nicht das Feld zu überlassen; und gerade wenn mal Knallchargen wie z.b. Trump an die Spitze kommen hat man zumindest die Aussicht auf ein fixiertes Ende der Amtszeit.