Thema: |
|
||
Autor: | moishe maseltov | ||
Datum: | 22.10.20 16:08 | ||
Antwort auf: | Re:Man könnte von 677220 | ||
>>>Wahnsinnig machen mich dann solche Politikeraussagen wie: >>>"Weder im Internet noch in einzelnen Moscheen oder in den Gefängnissen dürfen wir uns blinde Flecken erlauben, in denen Menschen sich radikalisieren." >>> >>>Ja klar, wir stellen 2 Milliarden Leute ein, die das Internet lückenlos durchsuchen. WTF? >> >>Diese Absichtserklärung ist in der Pauschalität natürlich Unfug. Aber die Aussichtslosigkeit etwas komplett und 100%ig verhindern zu können sollte doch nicht daran hindern, Kontrollmechanismen zu überdenken und nachzubessern. >> >>Ja, 100% lässt sich nicht verhindern. >>Aber vlt sind 40% zusätzliche Verhinderungsquote mit realistischem >Mitteleinsatz und unter vertretbaren Einbußen möglich? > >In Deutschland sind "nur" eine geringe zweistellige Zahl Menschen durch (islamistischen) Terrorismus ums Leben gekommen seit überhaupt. Das rechtfertigt keine massiven staatlichen Eingriffe und Überwachungsmechanismen über die ohnehin schon bestehenden hinaus. > >>also quasi ein Kompromiss aus Aufwand und Ertrag. >> >>Halte ich jetzt nicht für die schlechteste Idee. >>Ansonsten könnte man ja dergestalt vor vielen Aufgaben kapitulieren, da ja ein >lückenloses Verhindern nicht möglich und das Akzeptieren der Einzelfälle >unvermeidlich ist. > >Nicht kapitulieren, sondern das richtige Maß zwischen Sicherheit und staatlichen Eingriffen finden. > >>Ich hoffe es ist verständlich, was ich meine. >> >>gruß Das war auch immer meine Rede, doch wurden allerdings inzwischen etliche islamistische Straftaten verhindert, bevor sie begangen wurden. Die reellen Todesfälle sind da dann nicht der einzige Faktor. ---------------------- Gesendet mit M! v.2.7.0 |
|||
< antworten > | |||