| Re:Frage zu Kettenblatt |  |
>>>Viel Spaß mit dem Rad :) Ich vermisse auch kein 2tes Kettenblatt vorne beim MTB
>>
>>First things first: ich auch nicht. Hätte auch Bock auf ein neues Bike mit _wirklich_ passender Rahmengröße. Derricks Wahl sieht echt gut aus, viel Spaß damit. Aber zu meiner Frage.
>>
>>Als ich mir vor einigen Jahren ein neues Rad mit 30 Gängen (3x10) gekaufgt habe, wurde ich mehrfach explizit darauf hingewiesen, nicht zu sehr über Kreuz zu schalten und somit habe ich mir angewöhnt, mit dem vorderen kleinsten Ritzel hinten die Ritzel 1-4 zu nutzen, mit dem mittleren 4-7 und dem größten 7-10. So kommt man auch ca. auf 12 Gänge, wir erinnern und alle an den Physikunterricht in der fünften (siebten?) Klasse.
>>Warum ist das kein Problem, wenn man vorne nur ein Ritzel hat? Oder ist das letztlich gar kein Problem, weil es vorne keinen Umwerfer mehr gibt? Die Kette liegt dann ja auch sehr schräg.
>
>Ist wohl so eine Mischung aus allem. Meistens hing ja die Kette am Umwerfer wenn man über Kreuz gefahren ist. So Schräg ist die Kette bei der 1x12 auch nicht weil der Abstand an den hinteren Blättern ja auch geringer ist wie früher. Deshalb merkt man eine schlecht eingestellte Schaltung mehr wie früher. Ich habe jetzt knapp 1900km miet der Kette gefahren und werde bald eine neue draufmachen.
Ah, so ist das. Danke für die Antwort.