| Re:Zum Kotzen was da ein SPD Politiker von sich gibt |  |
>>Zum Beispiel Beugehaft zur Erzwingung einer Passwortherausgabe usw.
>>
>>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Passwortherausgabe-SPD-Politiker-wirft-hirnrissigen-Gegnern-Taeterschutz-vor-4671722.html]
>
>Ich seh das etwas differenzierter. Richterliche Durchsuchungsbefehle für die Wohnung sind ja auch Folge zu leisten. Und wenn Du Dich weigerst, den Schlüssel herauszugeben, dann bricht die Polizei halt ein. Warum sollte eine Durchsuchung im digitalen Raum nur deswegen unzulässig sein, weil es den Behörden aus technischen Gründen nicht möglich ist, die Tür einzutreten? Die Herleitung "Passwortherausgabe == sich selbst belasten" halte ich für durchaus etwas weiter hergeholt.
>
Warum? durch Herausgabe des PW würdest du dich evtl. aktiv selbst belasten, was ist daran weit her geholt? Wenn deine Tür eingetreten wird machst du da ja nichts aktiv.
Im übrigen würde das, da du die "reale" Welt ansprichst, bedeuten, dass jemand für alle Türen GeneralSchlüssel bereit hält oder im schlimmsten Fall Schlösser verboten werden. Denn wer nichts zu verbergen hat ...
>Vor allem darf man eines nicht vergessen: Der Staat wird auf Dauer nicht akzeptieren, dass er Durchsuchungsbefehle in der digitalen Welt nicht durchsetzen kann. Dann wird eben auf technischer Ebene eine Hintertür vorgeschrieben. Was in >niemandes Interesse ist, weil das Sicherheitslücken ohne Ende aufreißt.
Eben, und diese Hintertüren würden den Weg zur totalen Überwachung mit den einhergehenden Gefahren durch Missbrauch öffnen.
ICh habe ja auch die Befürchtung, dass der Staat das alles haben will, aber dann könnte man auch fragen wozu es überhaupt Privatsphäre gibt? Und deswegen halte ich Protest dagegen für sehr sinnvoll