| Re:Hä? |  |
>
>>Ja, aber: unsere Gesellschaft baut, ganz unabhängig von der eigenen Meinung dazu, auf eine arbeitende Bevölkerung auf. Sich dem zu verweigern, aber dennoch die Sozialleistungen zu kassieren, passt dann einfach nicht.
>
>Unsere Gesellschaft baut vor allem darauf auf, dass menschliches Leben unantastar ist. Jeder Mörder/Kinderschänder/Vergewaltiger wird hier durchgefüttert und mit Obdach versorgt. Jemanden also in der Gosse verhungern zu lassen weil er keinen Bock hat zu arbeiten (was nebenbei bemerkt kein Verbrechen ist)scheint mir etwas exzessiv.
Ich bin für eine komplette Abschaffung gegenüber Sanktionen von H4-Empfänger bzw sogar für eine Anhebung des Existenz-Minimium.
Dennoch: Muss dieser Stammtisch-Sprech auf übelsten AFD-Niveau als "Gegenargument" herhalten?. Kannst auch mal etwas sachlich/nüchtern, ohne große aggressive Emotionen vorlegen?
Verhungern lassen darf man stark sanktionierte H4-Empfänger auch in Deutschland nicht und auf eine überdachte Unterkunft hat er auch als Vollverweigerer Anspruch.