| Re:ich halte das alles für Unsinn |  |
>>Unabhängig davon "was jetzt geht" und "was man sich vorstellen kann" gibt es allgemeingültige physikalische Zusammenhänge und Aussagen (@tse: die trotz unserer beschränkter Sichtweise auch bewiesen und axiomatisch abgeleitet sind) auf die man sich bei derlei Gedankenexperimenten als Schranken verlassen kann.
>>z.B folgende: Wieviel Energie wäre nötig um ein Raumschiff von 100 t Masse (beliebig zu skalieren) auf 1 Zehntel der Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen?
>>Und weil wir da nicht zu pessimistisch rangehen und uns von unserer beschränkten Sichtweise zu sehr beeinflussen wollen, gehen wir da mal von einem optimalen Wirkungsgrad von 100% aus.
>>Anyone? :)
>
>- Wir wissen heute bei vielen Dingen DAS es so ist, aber nicht warum. Gedankenexperiment: Was passiert wenn man das "Warum" beantworten kann? Vielleicht kann man dann das Warum auch eines Tages aushebeln/neutralisieren?
Die Einsteinsche Identität e = mc² ist meines Wissens formal axiomatisch hergeleitet worden.
Sie beruht nicht allein auf Messungen. Diese haben sie seitdem aber mehrfach bestätigt AFAIK.
Inwiefern klärt also diese simple Gleichung nur das "wie" aber nicht das "warum"?
>(Dafür kann man rein mathematisch aber inzwischen sogar die Existenz von Paralleluniversen beweisen obwohl es uns, nach derzeitiger Erkenntnis, vermutlich nie gelingen wird eines auch nur meßtechnisch jemals nachweisen zu können...)
Als jemand mit mathematischen Background (zu irgendwas musste das Studium ja gut sein :) hätte ich gern nen Link zu einem formalen Beweis von Paralleluniversen.
Evtl verwechselst Du aber auch nur Modelle und Theorien mit "Beweis".
>- Unabhängig vom Massegesetz gibt es ja auch immer noch die Theorie von Wurmlöchern für quasi Überlichtschnelles reisen..
Es gibt die Theorie dass das grundsätzlich möglich ist. Soweit ich weiss wurden noch keine Wurmlöcher beobachtet. (was nicht heisst dass es nicht gibt!)
Daraus jetzt abzuleiten, dass man sich mit deren Hilfe fortbewegen kann (also von Quelle zu Ziel) halte ich für gewagt.
EDIT: Bitte nicht mehr Massegesetz schreiben. Keine Ahnung was damit tse gemeint haben könnte. Es ist jedoch kein feststehender Ausdruck für irgendwas Konkretes.
>- Dier Wissenschaft nimmt nur an dass die Naturgesetzte und Naturkonstanten wirklich konstant sind und überall Gültigkeit haben. Tatsächlich weiss man dieses aber nicht.
Was weiss man? o_O
An welche Naturkonstante denkst Du da wenn du von einer sprichst die nicht allgemein gültig ist?