| Re:Sehr interessanter Beitrag zur Berichterstattung |  |
>>>>>>>Wir können natürlich gerne so tun als ob es irgend eine Rolle spielt ob man dem uneinsichtigen Pöbel jetzt gut zuredet oder ihm Vorwürfe macht. In Wahrheit hilft genau eine Sache und das ist Zwang.
>>>>>>
>>>>>>Da widerspreche ich.
>>>>>
>>>>>Natürlich, weil du als Mittelschichtsgewinner am stärksten unter den kommenden Zwängen leiden wirst (wie ich auch). du widersprichst aus Selbstschutz, total verständlich. Aber auf der Sachebene stehst du dem Diskurs im Weg.
>>>>
>>>>Nö, ich habe ein anderes Menschenbild. Ich gehe von einem homo oeconomicus aus. Der ist so blöd nicht, der rechnet sich halt aus, was ihn die Folgen seines Handelns konkret kosten werden. Da musst Du ansetzen. Aber nicht mit Gewalt. Einfach klar sagen: Wenn Du x jetzt nicht machst, tritt y ein und das kostet Dich dann Summe z. Wobei das mit "kosten" nicht unbedingt im Sinne von Geld zu verstehen ist.
>>>
>>>Okay: Wenn du jetzt nicht für Klimaschutz eintrittst und dich entsprechend verhältst, wird es mit einiger Wahrscheinlichkeit noch zu deinen Lebzeiten, garantiert aber zu Lebzeiten deiner Kinder zu einer verheerenden Häufung extremer Wetterereignisse kommen, die (u.a.) gigantische Fluchtbewegungen auslösen und uns so entweder unseren liebgewonnenen Lebensstandard oder aber unser Selbstbild als einigermaßen anständige Menschen kosten werden.
>>
>>Das musst Du mir nicht sagen. Ich kann diese Aussage durchaus selbst herleiten. Aber in Deinem Beispiel scheitert es schon daran, dass „mal das Auto stehen lassen und das Rad nehmen“ bei weitem nicht genug ist. Wir müssen den Regenwald schützen (u.a. Palmöl-Thema) und global weniger CO2 ausstoßen. Der vorbildliche Deutsche, der mit dem Rad zur Arbeit fährt, reißt da allein nix. Wir müssen den Indonesiern, Chinesen und - natürlich - Amis klarmachen, dass es jetzt vielleicht ein bisschen weh tut, aber wenn sie nichts machen, es richtig weh tun wird. Und ich glaube kaum, dass die beeindruckt sind, wenn Deutschland oder die EU mit irgendwas drohen.
>>
>>gesendet mit m!client für iOS
>
>Interessiert doch die Mehrheit nicht, China will Wachstum und den Lebensstandard an den "Westen" anpassen, Russland will Rohstoffe verkaufen und laut den USA gibt es keinen Klimawandel.
>
>Hierzulande nervt man dann die Leute mit Blödsinn wie 3-10 Cent mehr für den Liter, da schwankt der Preis an der Tankstelle pro Tag stärker.
>
>Dazu dann ein Haufen "Umweltschützer" die in ihrer eigenen Informationsblase leben und das für mehrheitsfähig halten.
>
>Immerhin hat man im Büro was zu lesen
Und damit wären wir beim Ausgangsposting. Wenn man die ziemlich schrille Medienberichterstattung liest, wundert es einen doch nicht, dass tausende mit "FCK GRT" Aufkleber auf dem Auto rumfahren, man in den Kommentarspalten liest "Scheiß Grüne, ich fahre jetzt extra unnötig mit meinem V8-Diesel durch die Innenstadt und lasse den Motor laufen, wenn ich Brötchen hole". Wenn man die Leute nicht abholt, kommt halt das innere Kind dabei heraus und das trotzt. Ich bin ziemlich sicher, dass bei einer seriöseren Berichterstattung die Debatte anders geführt würde.