| Re:Warum sollen nur Ölheizungen verboten werden? |  |
>>Holzöfen stoßen mehr als 10 mal so viel Feinstaub aus. Und das auch nur wenn trockene Pellets verwendet werden und kein nasses Holz oder Papiermüll. Es ergibt keinen Sinn nicht beides zu verbieten:
>
>1. Geht es hier nicht um Feinstaub sondern um CO2 und da ist ein nachwachsender Rohstoff zumindest im Vorteil-
>
Dem ist leider nicht so:
"Hinzu kommt, dass neben dem Kohlendioxid beim Verbrennen Ruß entsteht. Und der verhagelt die Klimabilanz von Holzöfen endgültig. Die schwarzen Partikel sind äußerst klimawirksam. Sie heizen sich im Sonnenlicht auf, beeinflussen die Wolkenbildung, schwärzen bis in die Arktis Schnee und Eis, die dann schneller schmelzen. Insgesamt heizen Rußpartikel das Klima bis zu 3.200-mal so stark auf wie das Treibhausgas CO₂."
[https://www.zeit.de/2017/14/holzoefen-heizen-emissionen-verbot/seite-2]
"Feinstaub ist nicht nur schädlich für die menschliche Gesundheit. Rußpartikel, die zum Feinstaub zählen, gelten zudem als fast genauso klimaschädlich wie CO2. Sie entstehen bei der unvollständigen Verbrennung von Dieselkraftstoffen, aber auch in Kraftwerken oder bei offenen Bränden. Die Partikel, die auch black carbon genannt werden, setzen sich auf Gletschern ab, was dazu führt, dass das Eis mehr Sonnenstrahlen absorbiert, was wiederum das Schmelzen des Eises beschleunigt. Zudem lässt Luftverschmutzung Pflanzen langsamer wachsen. Der ökologische Vorteil des nachwachsenden Rohstoffs Holz wird durch Holzöfen kräftig geschmälert."
[http://www.klimaretter.info/wohnen/hintergrund/20869-die-luege-vom-oekologischen-holzofen]