| Re:Alles gut |  |
>>>In unserem Fall gab es ausschließlich Bildmaterial vom Feld nach außen. Es ist quasi aus der Perspektive nicht 100% zu bestimmen, ob der Ball tatsächlich im Aus ist oder es wieder nur so eindeutig aussieht. Es sah sehr danach aus! Aber wenn der VAR das nicht 100% auflösen kann, dann darf er nicht eingreifen.
>>>
>>>Selbst wenn wir im Nachgang eine Perspektive bekommen, bei der klar Aus ersichtlich ist, hat der VAR mMn alles richtig gemacht, wenn er es in den 10 Sekunden nicht 100% bestimmen konnte.
>>>
>>
>>Na ja, ich weiß ja nicht und behaupte mal in 99 von 100 Fällen gibt man so einen Ball wohl eher Aus.
>>
>>[https://reshape.sport1.de/c/t/6EBD7144-19BA-4639-897A-92C43BE075E7/660x371]
>
>Klar, sieht extrem eindeutig aus. Interessanterweise steht der Linienrichter doch daneben wenn ich mich richtig erinnere. Und der hat mit Sicherheit eine viel bessere Perspektive und hat die Fahne unten gelassen. Er hat die Situation also anders gesehen. Es ist dann einfach nicht richtig, wenn der VAR den Linienrichter anhand eines Bildes überstimmt, bei dem sich in der Vergangenheit schon oft im Nachhinein rausgestellt hat, dass die Perspektive einfach täuscht.
Ne, kann ich dir nicht zustimmen. Der Linienrichter steht schräg nach hinten versetzt zu der Situation:
[https://rp-online.de/imgs/32/6/7/0/4/0/5/7/5/tok_08264a87c9459e059e2e21f37a3cdaad/w1900_h1052_x1500_y842_DPA_bfunk_dpa_5F9E5A0076950C88-e54e250f37143b9f.jpg]
Und von dessen Position aus mag der Ball noch auf der Linie gewesen sein, weil eben genau seine Sicht verzerrt ist.
Und hier mal zum Vergleich das Reus-Aus, was im Vergleich dazu ja Pillepalle ist und klar noch auf der Linie war.
[https://i.eurosport.com/2019/05/18/2590436-53707430-2560-1440.jpg?w=1050]