| Re:Cash ist King. Cashless ist dumm. |  |
>
>>Cash iat freihwit. Wer also fuer ne cashless world argumentiert, sollte sich ueber die zu erwartenden auswirkungen im klaren sein. Meine kiste erhebt laengst keinen anspruch darauf komplett zu sein.
>
>Freiheit zum Gesetzesbruch? Weil einzelne Gesetze schlecht sind und unfaire Folgen haben, soll die Durchsetzung der Gesetze möglichst ineffizient erfolgen, so das sie sich leicht umgehen lassen? Die viel bessere Reaktion darauf, ist eine Änderung der schlechten Gesetze. Davon profitieren dann nämlich auch die gesetzestreuen Bürger.
>
>Negative Zinsen sind durchaus sinnvoll. Arbeitsleistung lässt sich nicht konservieren und bei einem Überangebot an Kapital und geringer Nachfrage danach, sind negative Zinsen völlig logisch.
>
>Und zur Privatsphäre: Es gibt auch Systeme wie GNU Taler, bei denen offen bleibt, wie der einzelne sein Geld ausgibt, aber umgekehrt die Summe der Einkünfte bekannt ist, so das Steuerhinterziehung und Geldwäsche effektiv verfolgt werden kann.
>----------------------
Du scheinst ja sehr an die geschichte von der steuerhinterziehingsvermeidung zu glauben. Als ob man zur steuerhinterziehung zwangslaeufig bargeld braucht und als ob man gerade im grossen rahmen dabei bargeld verwendet.
[https://lmgtfy.com/?q=bank+strafe+steuerhinterziehung]
Von dem eigentlichen problem der legislativ ermoeglichten steuerumgehung brauchen wir gar nicht anfangen. Jeder halbwegs vermoegende braucht mit dem richtigen setup heute fast keine steuern mehr zahlen, wenn er sich schlau macht.
Auf andere bist du ja nicht eingegangen ich gehe daher davon aus das du da zustimmst ;D