| Re:Designer Video |  |
>
>>
>>Wie das schon wackelt, als er die Tantive IV auf der anderen Seite anbringt. Ich finde auch hohe Preise für LEGO mal gerechtfertigt, wenn ein entsprechender Wert dahintersteht. Z.B. beim Todesstern hat man entsprechenden Spielwert. Ob das jetzt 500 Euro sein müssen oder die vorherigen 400 Euro, ok. Für ein reines Displaystück aber, wo man außer wöchentlich Staub zu wischen wirklich gar nichts mit macht, sind 700 Euro für die Hülle eines Raumschiffs einfach frech. Und unnötig. Sie hätten für den Preis locker noch 2.000 Teile gehabt, um damit im Inneren einen Gefängnistrakt mit Verhörzimmer zu bauen. Und als Figuren sollten eher Vader und Leia dabei sein, dazu ein paar Stormtrooper.
>>
>
>Beim Falken ergibt ein mit Minifiguren bespielbares Interieur Sinn, beim Star Destroyer wäre das völlig Off-Scale. Stören würde es mich nicht, weil man es ja nicht sieht, aber diese Spielsets wie Todesstern und Bespin finde ich komplett uninteressant und hässlich.
>
>>Ja, er sieht cool aus. Aber 700 Euro? LEGO, ihr habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
>
>Ist halt nicht für jedermann. Ich betrachte es als eine gute Investition in Plastik-Gold. Je weniger es gekauft wird, umso wertvoller wird es in der Zukunft sein! ;)
Da wird nix mit PLastik-Gold.
Der Preis und Wert wird nach unten rauschen, wie die Neuauflage des Falken. Die Preise von alten Set aus den Zeiten 1997-2009/10 werden nie wieder kommen. Eben weil so viele Leute auf das Lego-Gold hoffen. Kurzfristig kann man aber mit begehrten Sets ne Mark machen. Langfristig große Gewinne? Naja....