| Re:Amazonas-Feuer nur Medienhype? |  |
>NASA: As of August 16, 2019, an analysis of NASA satellite data indicated that total fire activity across the Amazon basin this year has been close to the average in comparison to the past 15 years.
>
>[https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil]
>
>Nicht, dass ich das Problem verharmlosen will. Die fortschreitende Rodung des Regenwalds ist zweifelsohne ein Drama. Aber basierend auf den Medienberichten wäre ich davon ausgegangen, dass heuer besonders dramatisch ein Vielfaches abgefackelt wird.
Also es brennt dort seit 3 Wochen, deswegen sind die Bilder vom 11 August jetzt erst einmal ohne Aussagekraft.
Ausserdem ist wichtig wie man nach Vorgabe der Nasa ein "Feuer" definiert (wenn nach sichtung vom kleingedruckten von 230 Morden nur 8 Tote entstehen).
Nach dem Fire Information System von der Nasa brennt auch gerade komplett Afrika:
[https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#z:3;c:-0.1,0.2;d:2019-08-22..2019-08-23]
Ich würde nach dieser Nasa eigenen Datenbasis also tippen, dass das überschreiten einer gewissen Temparatur als "Feuer" gewertet wird, auch wenn gar kein Feuer vorhanden ist.
Zumindest brennt Afrika meines Wissens gerade nicht obwohl mir die Karte dort zeigt dass das ganz normal ist.
Fakt is, es brennt am Amazonas.
(Die Quelle selbst sagt das es dort "above average" brennt.)
Es brennt das es woanders in der Stadt Tagsüber Dunkel ist weil der Rauch 2500km weit zieht. Es brennt das Leute vor Ort auf die Straße gehen und Demonstrieren.
Ich würd jetzt nicht von Fake News sprechen aber wirklich beruhigen tut mich das hier nicht.