Thema: |
|
||
Autor: | 677220 | ||
Datum: | 24.07.19 13:22 | ||
Antwort auf: | Re:Ruhig Blut von X1 Two | ||
>>>>>>Auch nicht gefährlicher als Facebook und Twitter. Außerdem wird Bild zur Zeit hingerichtet: >>>>>> >>>>>>[https://meedia.de/2019/07/18/die-neuesten-zeitungs-auflagen-der-ivw-bild-welt-und-bams-im-freien-fall-sz-taz-und-zeit-weitgehend-stabil/] >>>>>> >>>>>>Schon dadurch werden sie gezwungen sein, sich zu ändern, weil das aktuelle Modell offenbar nicht zieht. >>>>> >>>>>[https://www.dwdl.de/nachrichten/69748/springer_vermeldet_mehr_als_500000_digitalabonnenten/] >>>> >>>>Die sind oben aber schon mit drin? >>> >>>Korrekt. >> >>Nee, ich glaube doch nicht. Würde mit 500k auch nicht passen. Die IVW Zahl bei meedia ist rein print + ggfs. epaper. > >Es steht sogar drin. Die Zahlen der SZ sind nur deshalb bei nur -1,3 %, weil die E-Abos den Verlust bei Papierabos fast ausgeglichen haben. > >"Recht stabil sehen hingegen die Zahlen der “Süddeutschen Zeitung” und der “taz” aus, die jeweils 1,3% unter dem Vergleichszeitraum liegen. Insbesondere bei der “SZ” hat das auch mit der Zahl der ePaper-Abos bzw. SZ-Plus-Kunden zu tun. Die stieg von 43.225 auf 52.581 und glich damit fallende Papier-Verkäufe weitgehend aus." Epaper ist nicht gleich Bild+ im Falle der Bild. Warum jetzt aber SZPlus wiederum dazu zählt, keine Ahnung. Dass fast die Hälfte der ausgewiesenen Auflage bei Bild Bild+ sein soll, kann ich jedenfalls nicht glauben. |
|||
< antworten > | |||