| Re:Jetzt WDR5 Tagesgespräch: Landwirtschaft= Klimakiller |  |
>>>>>[https://media.npr.org/assets/img/2011/10/06/climate-food-chart_wide-9ec4be96f5e215729b73faa343999d278db44712-s800-c85.jpg]
>>>>>
>>>>>Soviel dazu
>>>>>----------------------
>>>>>Gesendet mit M! v.2.7.0
>>>>
>>>>hm das chart ist aber eigentlich Augenauswischerei. eben weil es die Produkte separat betrachtet. aus Kühen bekomme ich ja Milch UND Fleisch UND KÄSE UND .... aus Hühnern Fleisch UND eier. diese synergieeffekte sind da ja nicht berücksichtigt.
>>>
>>>Ich denke es geht hier vor allem um Rinder für die Fleischproduktion.
>>>Bis auf Leder sehe ich nicht viel was da daneben noch abfällt. In jedem Fall keine Milch ;)
>>>
>>Doch, im Prinzip wird alles verwertet, siehe bspw.:
>>[https://www.derbund.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/was-passiert-mit-dem-rest-der-kuh/story/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/was-passiert-mit-dem-rest-der-kuh/story/11200451]
>
>Da hast Du mich missverstanden.
>Ich glaube gern dass nach der Schlachtung alles verwertet wird (beispielhaft von mir aufgezählt: Leder und Fleisch). Ich bilde mir nur ein dass Rinder für die Fleischzucht nicht schon während der Aufzucht Milch geben.
>Es ging hier doch um die Rinder für Steaks, Burgerpattys und Co.? :)
>
>EDIT: Aber ja, ich gebe dem Pferdemann insofern Recht als dass ich *hoffe* (Nachprüfen kann ich das ja erstmal schlecht) dass die Zahlen die dabei angegeben werden die ganzheitliche Verwertung des Tieres berücksichtigen.
>Was nicht ok wäre: Nutzfläche-,Wasser-, Co2-Verbrauch für die Aufzucht eines Rindes addieren und das auf die Menge Fleisch umrechnen die man daraus gewinnt.
>Dann hätte man damit zB das Leder effektiv "ressourcenfrei" bekommen, was nicht Sinn und Zweck einer objektiven Gegenrechnung sein kann.
genau so ist das aber GLAUBE ich berechnet. aber ja sit nur ne vermutung.