| Re:Beste Infografik - Ursache für den Klimawandel |  |
>>Zum Thema: Ja. Das kommt noch dazu. Es ist doch sinnfrei anzunehmen, dass Menschen "nur" atmen, während sie leben, da stimmst du mir doch zu, oder?
>
>Ähm... das hat niemand jemals behauptet. Aber in diesem Ast gehts halt ums explizit erwähnte „atmen“.
>
Ich gebe dir jetzt mal den Punkt und sage: Ok, bleiben wir NUR beim "atmen". 3%, kaum der Rede wert, richtig?
>>Es kommt auf die Lebensumstände an, ob Menschen atmen? Interessant. Oder beziehst du dich jetzt auf den Konsum und Ernährung? Lies doch mal den einfachen Satz.
>
>Wtf? Natürlich bezog sich der Teil auf den sonstigen vom Menschen verursachten CO2-Ausstoß. Das ergibt sich doch aus dem Kontext!?
Verdopplung NUR beim Atmen: 6%, richtig?
>
>Ich weiß echt nicht, ob ich hier gerade getrollt werde...
>
Nein.
>>Und das heißt jetzt was? Dass die es besser machen?
>
>Sie haben eher nicht die Wahl, es schlechter zu machen...
>
Weil? Das verstehe ICH jetzt nicht. -> Die Faktenlage, die eintritt, wenn sich die Erdbevölkerung vermehrt, findest du ja weiter oben.
>>Tun nicht, fordern schon. Quasi die Erkläungs-Analogie zu Atmen ist ja ok, schädigt kaum das Klima.
>
>Es ist wohl der am wenigsten verzichtbare Teil der Klimaschädigung; der, der durchs bloße Sein verursacht wird.
Krokant in den Bezug auf oben gefragt:
Stimmt nur in Bezug auf die mathematische Gleichung, nicht in philosophischer und humanistischer Gleichung. Es sind "nur" 3%, bei einer Verdopplung 6%. In der mathematischen Wertigkeit also gleich dem Flugzeugverkehr. Warum wird dann das eine bekämpft, das andere nicht?
Wenn das Klima zerstört und die Erde am Ende ist, dann sterben doch (eh) alle, oder habe ich das bislang in der Klimadiskussion missverstanden? Erkläre es mir bitte. Ich verstehe bislang deine 3% Aussage im Gesamtzusammenhang nicht.