| Re:Das Ziel dieser Politik liegt doch auf der Hand. |  |
Verschärfte Qualitätskontrolle:
Warum sollte das ein "grünes" Interesse sein? Das würde nur bedeuten dass (Beispiel Monitor) das Panel eben schon in der Firma geschreddert wird und nicht erst wenn es von einem Kunden zurückkommt. Würde also wenig bringen. Und kein Hersteller kalkuliert deswegen größere Margen ein um Rückläufer aus Qualitätsgründen einzukalkulieren. Er produziert möglichst billig aber kalkuliert dann die Qualitätskosten dagegen, denn Rückläufer sind da ganz schnell teurer als gleich einigermaßen Qualität zu produzieren.
Wieder am Beispiel Bildschirme sagt der Hersteller ja eigentlich dass eine kleine Anzahl X von Pixelfehlern zu akzeptieren sind, aber wer von den Kunden tut das? (Siehe hier im Forum die Diskussionen bei Nintendo DS und Co). Da wird dann halt so lange umgetauscht bis ein "fehlerfreies" Gerät da ist.
Genauso Klamotten: Die Umtauschquote wegen der Qualitätdürfte hier im Promillebereich liegen, wenn einfach immer 5 Größen bestellt werden und nur das behalten was paßt. kostet ja Nix und ist bequemer als in einen Laden zu gehen.
Qualität ist eher ein Problem dass tatsächlich billig produziert wird und sich das auf die Lebensdauer auswirkt zum einen und dass Reperaturen im Vergleich wegen der hohen Lohnkosten viel zu teuer sind. Siehe Großgeräte wie Spülmaschinen etc. Wir bräuchten eher ein Gesetz dass der Hersteller zwingt für(je nach Artikel) 10-30 Jahre für die Reperatur aufkommen zu müssen oder zumindest nur die tatsächlichen Herstellungskosten eines Ersatzteils in Rechnung stellen darf.
Das würde dafür sorgen dass gerade Großgeräte viel länger al die 7 Jahre die sie heute im Schnitt funktionieren dürften genutzt werden. Heute ist es doch so dass die Qualität miserabel ist, die Geräte viel zu früh die Grätsche machen und die Reperatur ca. 50-60% der Neuanschaffungskosten sind und dann eh nach späterstens einem Jahr das nächste Bauteil verreckt.
Also kauft man besser neu als reparieren zu lassen.
Ein solches Gesetz würde die Hersteller dazu zwingen deutlich mehr auf Qualität zu achten. Dadurch würden die Geräte teurer und eine Neuanschaffung wäre automatisch viel unattraktiver. (und eine Reperatur wäre umso attraktiver da sie ja deutlich billiger würde)