Thema: |
|
||
Autor: | DJS | ||
Datum: | 04.06.19 21:00 | ||
Antwort auf: | Apropos schlechter deutscher Fußball-"Journalismus" von EVOL | ||
>Freuen darf man sich auch dieses Jahr natürlich schon auf die Vergabe der glorreichen "Torjägerkanone" an Robert Lewandowski, bei der die komplette Fußball-Journaille wieder mal ihre Unwissenheit unter Beweis stellen wird, indem sämtliche (fachlich ungenauen) Superlative von "Bester Stürmer" bis hin zu "effizientester Torschütze" munter falsch durcheinandergeschmissen werden. > >Wer nicht ahnt, worauf ich hinaus will: In der abgelaufenen Bundesliga-Saison lag Lewandowski unter allen Spielern mit mindestens 10 Toren (ohne Elfmeter) bei der Trefferquote nur auf Platz 17 (mit recht bescheidenen 13,6 %)... Als Spieler mit den meisten Toren ist er also lediglich der effektivste Bundesliga-Torschütze. > >Wenn nun also 16 andere im Abschluss (teils wesentlich) effizienter waren, sind sie dann nicht auch bessere "Torjäger"? Ich befürchte ja, dass die zuständigen "Redakteure" beim Kicker noch nicht mal die Frage verstehen. Ich weiß nicht. Wer ist ein besserer Jäger? Der, der mehr Tiere aufspüren kann aber nicht ganz so präzise schießen kann, oder der der zwar nicht so gut im Aufspüren ist, aber etwas besser schießt? Vor allem, wenn im Endeffekt der erste mehr Tiere erlegt hat? Was Du meinst ist klar. Diese ganzen Zahlen sagen aber imo nicht so viel aus. Es gibt vielleicht Stürmer die vorne quasi nur auf den Querpass lauern den sie dann aufs leere Tor einschieben. Wenn sie "normal" angespielt werden, können sie nichts mit dem Ball anfangen und erarbeiten sich so auch keine Torchance. Ein anderer Spieler kann es aber, dafür sind seine Chancen nicht so leicht zu verwerten. Ich will nicht sagen, dass es bei Lewy so ist, aber ich bin halt kein Fan von diesen Prozentangaben. Außerdem ist immer fraglich was überhaupt als Chance gilt. |
|||
< antworten > | |||