| Re:Bild Niedertracht |  |
>[http://web.archive.org/web/20190602040659/https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/widersprueche-eines-youtube-stars-warum-rezo-anonym-bleiben-will-62346078.bild.html]
>
>Das ist so ekelhaft, kann man da nicht rechtlich dagegen vorgehen
Dass die Bild aus seinem Willen, anonym zu bleiben, so eine Story (wenn nicht sogar Kampagne) startet, ist dumm und unnötig.
Dass es grundsätzlich aber haarig ist, derart heftig mit einer riesigen Öffentlichkeit auf die Kacke zu hauen und dabei anonym bleiben zu wollen...da wird's schon komplizierter. Zumindest könnte man so argumentieren, dass die Person, die eine Partei mit so viel Lärm anklagt, von großem öffentlichen Interesse ist.
Nur mal zum Vergleich: Wir hier bei uns im Verlag drucken nicht mal Leserbriefe ohne Angabe von Name und Adresse. Wer öffentlich austeilt, soll auch den Schneid haben, dafür öffentlich geradezustehen.
Das hier ist ja auch kein Fall mit einem anonymen Informanten oder so, der unter den Quellenschutz fällt.
Das Hauptproblem ist hier IMO, dass die Person stärker in den Mittelpunkt gerückt wird als die Inhalte des Videos.