| Re:+1 |  |
>>>>>>Alles, was in diesem Thread gepostet wird, ist per default sexistisch. Das habe ich 2011 gesagt, das sage ich auch heute. Hier implizieren mehrere Leute, dass sie gerne eine ehemalige Kollegin von mir boinken möchten. Das mag zwar zahmer sein, als das was über Frauen von RBTV in Chan-Foren gepostet wird, aber es bewegt sich im niederen Spektrum desselben Bereichs von "Ekelhaft, bitte lasst das sein".
>>>>>
>>>>>Der Unterschied ist dass es in den Chan-Foren wahrscheinlich zum größten Teil notgeile kleine Jungs sind. Hier dagegen alte Säcke, die Frauen für ihr 4 / 10 would not bang Spiel hernehmen, welche ihre Töchter sein könnten. Ekelhaft ist die beste Beschreibung.
>>>>>
>>>>>gesendet mit m!client für iOS
>>>>
>>>>Also Chan Foren ist OK, hier nicht?
>>>
>>>Also, die Fähigkeit zu lesen wird jetzt nicht davon eingeschränkt, dass man nur eine Hand frei hat, Meister.
>>
>>Ich denke du impilzierst hier selbst deutlich mehr als du anderen unterstellst.
>
>...sagte der 50jährige Familienvater, als er den traditionsreichen Spank-Bank-Thread in seinem Haus- und Hofforum verteidigte.
>
Ich bin keine 50.
>Okay.
>
>Ist nicht nachvollziehbar, dass man evtl. mehr als nur leicht angewidert davon ist, wenn jemand, den man als herzlich, enthusiastisch, kompetent und kreativ erlebt hat, und die hervorragende Arbeit in ihrem Job leistet, derart nonchalant nach ihrer Fappability bewertet zu sehen? Wow.
Es wäre für mich dann nachvollziehbar wenn in diesem Ast irgendwelche flätigen Kommentare zu finden wäre. Da ich diese aber nicht sehen kann ist die Behauptung hier würde eine explizite Wertung nach Fappability stattfinden eine Implikation die auf reinen Mutmaßungen basiert. Kann man natürlich machen, teilen muss man so eine Meinung aber nicht.